L'indéfendable. Comment défendre un salaud sans un être un soi-même

Présentation de l'éditeur

Quelles motivations poussent un avocat à défendre un individu qu’il sait coupable de crimes odieux ? Quelle est la frontière entre stratégie et cynisme ? Ce livre très personnel développe la dimension humaine de la relation entre un avocat et son client.
L’auteur y examine plusieurs affaires où il s’est retrouvé face à des cas de conscience. Ainsi, la possibilité de faire condamner un innocent ; le refus de défendre un inculpé pour des raisons morales (par ex. le détournement d’argent d’une association contre le Cancer (affaire Crozemarie) ; les questionnements face à la défense d’un père accusé d’avoir violé sa fille.
Un avocat n’affronte pas seulement la vérité des faits et la vérité du droit, il doit aussi faire face aux contre-vérités des magistrats. Cet essai, où l’affaire Guy Georges et ses nombreuses facettes reviennent comme un leitmotiv, est l’occasion pour M^e Ursulet d’évoquer nombre d’anecdotes et de souvenirs personnels.