James Joyce ou l'écriture matricide

Les révoltes étudiantes des années soixante ne furent pas marquées par la seule conviction que "tout est politique". Au-delà des utopies messianiques, qui occupèrent le devant de la scène, de nouvelles aspirations éthiques se firent jour, qui avaient pour principal motif le thème de "l'authenticité". Partout s'affichait le "souci de soi", la volonté d'être enfin réconcilié avec le corps, avec l'intimité de son psychisme, de vivre en harmonie avec la nature, d'en finir avec l'aliénation du Moi dans des formes de vie extérieures aux individus. La vague, ici désignée sous le nom d'éthique de l'authenticité, fut et reste sans doute encore, d'une portée considérable. Le livre de Lionel Trilling, le premier d'une longue série qui passe par les noms de Daniel Bell, Richard Senett, Charles Taylor ou Gilles Lipovetsky, a cherché comme nul autre à retracer l'histoire intellectuelle de cette nouvelle sensibilité démocratique. {Lionel Trilling fut, jusqu'à sa mort (en 1975) professeur de philosophie à l'Université de Columbia. Aujourd'hui, aux Etats-Unis, une vaste postérité intellectuelle se réclame de ses ouvrages parmi lesquels figurent} The Liberal Imagination, Freud and the Crisis of our Culture {et} Beyond Culture. Sincérité et authenticité {est le premier de ses livres traduit en français}.

Résumé : Pourquoi des centaines de milliers d'anciens combattants américains, mais aussi anglais, français, canadiens, sénégalais, etc., sont-ils aujourd'hui dévorés par un mal étrange connu sous l'appellation de " syndrome de la guerre du Golfe " ? Pourquoi les militaires et politiques responsables de ce conflit refusent-ils d'admettre que ces maladies sont liées à cette guerre alors que des maux similaires frappent les populations civiles des régions concernées ? Pourquoi a-t-on laissé les mêmes causes produire les mêmes effets et parle-t-on aujourd'hui du " syndrome des Balkans " dont souffriraient des militaires français, belges, italiens, espagnols, canadiens, suisses... ? Parmi toutes les causes envisagées, l'utilisation des armes à l'uranium appauvri est régulièrement dénoncée. Deux camps s'affrontent. Ceux qui sont convaincus que l'utilisation de ces armes est un crime contre l'humanité et ceux qui pensent que l'uranium appauvri ne présente aucun danger sérieux. Qui croire ? Il a fallu deux ans d'enquête passionnante et mouvementée à Martin Meissonnier, Frédéric Loore et Roger Trilling pour démêler les ressorts de l'imbroglio qui s'est tissé autour de cet étrange métal. Ces trois journalistes d'investigation - un Français, un Belge, un Américain - sont allés aux quatre coins du monde. Ils ont rencontré, interrogé et poussé dans leurs derniers retranchements tous ceux qui étaient en mesure de répondre aux questions que chacun est en droit de se poser.