Histoire de la France coloniale 1914-1990

La Méditerranée orientale affronte en cette fin de siècle un nombre significatif de problèmes : inégalités économiques sociales et culturelles, tensions démographiques ethniques et religieuses, conflits où interfèrent jeux des puissances étatiques et nationalismes locaux. Dans cet espace tourmenté, "archétype de la crise mondiale", comment s'articulent les enjeux économiques et la variation des rapports de force touchant quelques pays de la région, et en premier lieu la Turquie ? Ce livre essaie de répondre à cette question. C'est la dynamique des forces profondes qui anime le choix des enjeux et le changement des rapports de force dans cette région. Raison pour laquelle les facteurs liés à la géographie et à l'économie sont largement présents dam cet ouvrage : l'environnement, la terre, l'eau, le pétrole, le gaz, les flux de marchandises, de capitaux, de populations, mais aussi l'expression des mentalités collectives, à travers la littérature et la presse. Mais si on veut appréhender les rapports de force et les pressions réciproques, les simples réflexions sur les forces profondes géo-économiques sont insuffisantes. Il faut prendre en compte les problèmes géopolitiques liés à la mondialisation : la permanente épaisseur géostratégique de la Méditerranée orientale, les rapports de force en Turquie et dans son environnement régional, la reconstruction économique du Moyen-Orient et la faisabilité d'une Communauté moyen-orientale dans la perspective de la paix. Les différents apports de ce livre pourraient être résumés sous trois remarques : l'émergence comme puissance régionale en gestation de la Turquie, la complexification des relations intrarégionales, la simplification des rapports de force au niveau mondial.

Résumé : Une histoire de la France coloniale ? Pour quoi faire ? Pour compléter les histoires de la France rurale, de la France citadine, de la France religieuse ? Pour renouveler l'histoire des colonies françaises écrite selon la mode des années 1930 ? Pour écrire enfin une histoire scientifique à partir des documents d'archives et des recherches universitaires récentes ? Ce livre, rédigé par une équipe de professeurs d'université spécialistes de l'histoire coloniale moderne et contemporaine, se veut une histoire qui soit autre chose qu'un naïf récit d'épopée ou un catalogue d'abominations colonialistes. Il apporte des réponses précises aux questions les plus difficiles : pourquoi la France a-t-elle, inlassablement, pendant cinq siècles, été tentée par l'aventure outre-mer et retenue par l'entreprise coloniale ? Quelles furent les motivations successives des acteurs anciens et des décideurs modernes ? Doit-on croire que les mobiles économiques, ou patriotiques, ou religieux, ou diplomatiques furent essentiels ? L'opinion française fut-elle enthousiaste, réservée ou indifférente ? L'imaginaire social, le goût de l'exotisme, l'attrait de la puissance et de la gloire ont-ils joué un rôle appréciable ? Sur ces questions : le rôle de l'Empire, le jeu politique, le processus de la décolonisation, les auteurs ont fait le point, de manière neuve et impartiale, cernant les réalités multiples d'un concept dont il était nécessaire de ressusciter la richesse.

Peut-on encore écrire d'une façon originale sur John Fitzgerald Kennedy? C'est le défi que se lance l'auteur de ce livre. Le présent travail est le résultat de recherches effectuées sur les papiers Kennedy à la JFK Library à Boston aux Etats-Unis. Au fil des pages de cet ouvrage, grâce à des sources inédites, on découvre le jeune sénateur Kennedy dans un "Discours algérien" retentissant du 2 juillet 1957 devant le sénat américain. Il s'y déclare sans réserve pour l'indépendance de l'Algérie, et dénonce la guerre "archaïque" menée alors par la France. Voulant ménager de Gaulle par la suite, il met une sourdine à sa position. Mais à Sakiet, village tunisien bombardé en 1958, puis lors de la bataille de Bizerte, en 1961, JFK se trouve balloté entre deux hommes en qui il croyait: de Gaulle d'un côté et Bourguiba "ami de l'Occident", de l'autre. Le tout sur fond de guerre froide.