Simon l'embaumeur ou la Solitude du magicien

Durant trois années, sous la présidence de Jacques Testart, la Commission française du développement durable (placée sous l'autorité du Premier ministre) s'est saisie des principaux enjeux en matière d'environnement et de santé publique: OGM, nucléaire, émission de gaz à effet de serre, principe de précaution... Son travail ayant été entravé, en mai 2003 la plupart des membres de la Commission ont choisi de démissionner. Par le présent ouvrage, qui reprend et explicite leurs avis (censurés par le ministère de l'Écologie et du Développement durable), ils exposent leur conception du "développemendurable", projet d'épanouissement humain plutôt que dcroissance compétitive

281pages. poche. Poche.

Tout au long de sa carrière, le biologiste Jacques Testart a griffonné, d'une paillasse à l'autre, des notes sur la réalité des laboratoires et l'actualité du monde. Ces pensées critiques, éthiques, philosophiques et politiques forment une réflexion salutaire et sans concessions sur le progrès, la technoscience et la démocratie scientifique, ainsi qu'un plaidoyer pour une science responsable et citoyenne.

Les innovations s'accélèrent et sont imposées, souvent contre l'avis des populations, grâce à des arguments variés : la modernité (on n'arrête pas le progrès), la scientificité (tout est sous contrôle), le bonheur (ça va améliorer la vie), la nécessité (on risque d'être en retard)... L'auteur démonte ici cette stratégie qu'il considère comme largement mystificatrice. Pourquoi, par exemple, disséminer des plantes génétiquement modifiées (OGM) sur la terre entière, sans avoir démontré leurs avantages pour le consommateur et en prenant le risque de contaminations irréversibles ? L'enjeu est avant tout économique (pas d'OGM sans brevet, monopoles sur la filière agro-alimentaire, etc.). A travers cet exemple, et d'autres comme le clonage ou les nanotechologies, c'est tout le problème du "pilotage" de la recherche publique qui est posé. Des choix extérieurs aux laboratoires, réalisés en l'absence de tout débat démocratique, conduisent à privilégier certaines voies et à orienter le futur des hommes et la survie de la planète, au détriment de la production de nouvelles connaissances.