Rêver aujourd'hui. Freud et l'interprétation du rêve

La psychanalyse, on l'aime ou on ne l'aime pas. Les arguments de la critique "savante" du freudisme rejoignent, sur ce point, les propos que la psychanalyse inspire au niveau courant. Ses partisans invoquent l'expérience unique et ineffable de la cure et la qualité d'éclairage qu'offre l'étude de l'inconscient. Ses détracteurs critiquent la méthode ou le langage de cette discipline : elle ne serait, à leurs yeux, ni de la philosophie ni une science. Ce livre a pour intention de dépasser cette opposition. Pour y parvenir, l'auteur prend appui sur une thèse centrale de Freud : la cure, selon ce dernier, fonde et justifie les théories ou les concepts de la psychanalyse. L'ouvrage passe en revue de manière critique les différents visages de cette autodétermination épistémologique. Il développe notamment l'idée que la théorie psychanalytique se construit sur un principe directement inspiré par le dégagement des connaissances sur le plan de l'action. De tels fondements sont-ils une garantie suffisante pour reconnaître à la psychanalyse un statut scientifique ? C'est tout l'enjeu d'une discipline qui, par ses propres choix, subordonne sa "volonté de faire science" aux conditions et au besoin de faire sens.

Qu'aurait dit Freud de la Shoah, comment l'aurait-il analysée ? Aurait-il dû inventer de nouveaux concepts pour rester cohérent avec ses théories ? Cet ouvrage aborde sans a priori les questions que posent les conceptions freudiennes près d'un siècle après leur énoncé. La psychanalyse, révolution thérapeutique et philosophique formulée dès la fin du XIXe siècle, peut-elle apporter des réponses pertinentes aux problèmes de société du XXIe siècle ? Les concepts freudiens sont-ils toujours opérationnels ? Doivent-ils être revus, aménagés ? Faut-il en découvrir d'inédits ? La psychanalyse doit-elle se remettre en question ? Doit-elle s'adapter à la nouveauté des demandes ? Dans cet ouvrage il est question du problème récurrent - posé depuis la naissance de la psychanalyse, et donc en premier lieu par Freud lui-même qui remettait continuellement en cause la pertinence de ses formulations - celui de l'actualisation des concepts freudiens. Le fil rouge de cette réflexion est un questionnement qui pose, à la limite, l'interrogation " Hors Freud, point de salut ? ", car certains, aujourd'hui, estiment devoir actualiser d'une certaine manière les concepts freudiens, voire la praxis psychanalytique.