Le quiz diabolique. Quand chaque question appelle plusieurs réponses et que vous devez toutes les tr

Résumé : Suivez les traces de l'homme qui a révolutionné la science, l'un des génies de notre temps ! Einstein est une figure emblématique de l'histoire scientifique mondiale, et son statut de génie est un fait acquis. Mais au delà du scientifique extraordinaire, il fut aussi un grand défenseur de la paix, un idéaliste qui refusait l'autoritarisme de son époque. Il est vain, bien sûr, d'espérer penser comme Einstein, mais pourquoi ne pas tenter de comprendre sa façon de penser pour l'appliquer à votre vie de tous les jours ? Ecouter son intuition, penser encore plus grand, être curieux et s'en féliciter... autant de traits de son caractère que l'on peut faire siens pour s'améliorer et avancer.

Qui représente mieux la pensée conceptuelle que Stephen Hawking ? Doté d'une intuition et d'une intelligence hors norme, il a révolutionné les sciences et notre perception de l'Univers.Suivez les pas d'un des plus grands génies de notre époque pour apprendre à : - raisonner avec votre intuition ;- vous pencher sur les grandes questions de l'Univers ;- vous battre pour ce en quoi vous croyez ;- ne jamais cesser de vous challenger.Stephen Hawking (1942-2018) était l'un des plus grands scientifiques de notre époque. Paralysé par une maladie dégénérative depuis les années 1960, le scientifique britannique, spécialiste des trous noirs, était réputé pour son extraordinaire intelligence et son sens de l'humour, mais aussi pour la combativité et la force dont il a fait preuve face à la maladie.

En ces temps troublés, pourquoi ne pas prendre modèle sur celui dont le président Kennedy disait qu'en 1940 il avait même "mobilisé la langue anglaise pour l'envoyer au combat" ? Daniel Smith nous propose ainsi un guide pratique biographique sur Winston Churchill : il consacre chaque chapitre à une règle de vie du grand homme pour nous aider à nous comporter nous-mêmes en politique et dans la vie. Mais ce portrait très original n'est pas pour autant un panégyrique, car les erreurs humaines sont elles aussi très riches d'enseignements.

Il est ressuscité, il n'est pas ici ! " Si les Évangiles convergent dans l'affirmation de la première expérience pascale, ils relatent différemment l'histoire du tombeau vide. Qui s'y est rendu ? Qu'est-ce qui a été vu et entendu ? Comment comprendre, par exemple, que Marc met l'accent sur l'absence de Jésus, tandis que Paul insiste sur la présence de Jésus ressuscité mais ne dit rien sur le tombeau vide ? Daniel Smith montre que la diversité narrative et théologique dans les récits canoniques de la résurrection vient de la combinaison de deux traditions originellement indépendantes : l'une qui met l'accent sur la présence de Jésus ressuscité et ses apparitions, l'autre qui met plutôt en relief son absence, en reprenant l'idée traditionnelle d'assomption. L'auteur suit ces deux traditions depuis leurs premières manifestations dans Paul, la source " Q " et Marc, jusqu'à leur influence dans les sources canoniques et non canoniques ultérieures. Il clarifie ainsi comment et pourquoi les chrétiens ont compris que Jésus crucifié était ressuscité, exalté, monté aux cieux et reviendrait en tant que Fils de l'homme.