America 250 : Une histoire graphique des Etats-Unis Tome 1 : Né dans le sang

Les défis auxquels nous devons faire face aujourd'hui, qu'ils soient économiques, géopolitiques, interreligieux, énergétiques ou climatiques, nécessitent plus que jamais des solutions globales élaborées par l'ensemble des pays de la planète : l'Organisation des Nations unies est la seule structure où une telle concertation est possible. Pourtant, soixante-dix ans après sa fondation, est-elle encore capable de rassembler dans un dialogue constructif petits Etats et grandes puissances afin de lutter contre les maux de l'humanité ? Dix observateurs des questions internationales, dont cinq secrétaires généraux des Nations unies, mais aussi des personnalités comme Noam Chomsky, livrent leurs réflexions dans cet ouvrage. Ils montrent qu'il est urgent de réformer une organisation qui, aujourd'hui, ne parvient plus que difficilement à incarner l'idéal démocratique, l'aspiration universelle à la paix et la défense des droits de l'homme qui motivèrent sa création en 1945. En ce début de XXIe siècle, l'ONU a en effet progressivement cédé la place à une série d'organisations internationales ou régionales, politiques ou économiques, nées au cours de ces dernières décennies, laissant ainsi trop souvent les pays les plus riches gouverner le monde. Relancer le multilatéralisme, redéfinir les opérations de maintien de la paix, renforcer les moyens de l'ONU... tout cela semble indispensable pour que le "Parlement des nations" ne se limite pas au rôle humanitaire auquel certains veulent le cantonner et occupe à nouveau le centre de la scène politique internationale.

Théorie du genre, privilège blanc, néo-féminisme, écriture inclusive, cancel culture... Tous ces concepts et expressions sont régulièrement mis dans le même sac, moqués et caricaturés par une certaine intelligentsia conservatrice française qui ne fait pas économie de mauvaise foi, voire de désinformation, lorsqu'il s'agit de rejeter pêle-mêle toute idée dite " woke " . Mais concrètement qu'est-ce que le wokisme ? Dans un style clair, l'auteur répond ici avec rigueur et humour à l'ensemble des questions que la plupart d'entre nous se pose face à un mouvement sociétal sans équivalent depuis la révolution sexuelle des années 1970. De ses racines à ses plus grands succès comme la libération de la parole des femmes avec me-too, ce petit livre nous explique les grandes idées du wokisme. Idées qui, après tout, n'ont pas d'autre objectif que de contribuer à plus de justice sociale.

De la Maison-Blanche aux coins les plus reculés des Etats-Unis, Romuald Sciora, observateur et analyste incontournable de la société outre-Atlantique, nous plonge dans cet essai au coeur d'une Amérique sombre, marquée par des décennies de néolibéralisme et encore en proie aux séquelles de la crise financière de 2008 et de la pandémie de Covid-19. Une Amérique de plus en plus fragilisée par les divisions et où les volontés d'autonomie, voire de séparatisme, sont chaque jour prises un peu plus au sérieux. Fruit de recherches approfondies, ce livre se distingue par la richesse de ses sources et entretiens, qu'il s'agisse de figures influentes de l'establishment washingtonien ou d'Américains de tous horizons. Il constitue un outil essentiel pour comprendre le processus de déliquescence dans lequel semblent engagés, depuis plusieurs années, l'Etat fédéral et la société étasunienne, indépendamment du parti au pouvoir et de la personne occupant la présidence. Alors que le 250e anniversaire du pays approche, Romuald Sciora brosse un portrait implacable d'une nation ayant perdu son unité et sa cohésion, révélant des fractures profondes menaçant son avenir. Cette analyse démontre que, sans un sursaut citoyen fort et une remise en question des élites progressistes - dont l'inertie, même au pouvoir, semble seulement repousser l'échéance -, les Etats-Unis pourraient, dans un avenir relativement proche, se diriger vers un régime autoritaire et/ou une possible partition du territoire. Un essai qui pourrait résonner, si les scénarios les plus inquiétants décrits venaient à se concrétiser, comme une conclusion implacable au voyage entrepris par Alexis de Tocqueville il y a près de deux siècles, à une époque où l'Amérique débordait encore de promesses.

« Prérogatives du Congrès confisquées au profit de la Maison-Blanche, justice mise au pas, universités sous tutelle, médias publics fermés, agences fédérales muselées, Garde nationale déployée hors de tout mandat légal, police de l'immigration érigée en police politique : la liste est longue, Monsieur le Président. Par hubris, vous êtes en train de faire ce qu'aucun de vos prédécesseurs n'aurait osé : mettre en place aux États-Unis un régime autoritaire bâti autour du culte de votre personnalité. Par hubris, oui, et non par idéologie. Car vous n'avez jamais eu de colonne vertébrale politique. Pour retrouver le pouvoir, vous vous êtes arrimé à cette extrême droite crypto-fasciste qui vous a porté à la Maison-Blanche en 2025, sans voir, ou sans vouloir voir, que celle-ci poursuivait un projet plus radical encore que celui qui vous avait conduit à lancer vos partisans à l'assaut du Capitole, le 6 janvier 2021. Un projet qui entend vous survivre. Quitte à vous marginaliser. Quitte à vous instrumentaliser. Et qui pourrait bien, demain, imposer à l'Amérique ses ?Lumières sombres?. Une Amérique que pourtant, j'ose croire, vous chérissez encore. Vous n'êtes pas le chef de cette révolution, Donald. Même si elle porte votre nom, le trumpisme, vous ne l'avez jamais été. Vous tenez encore les manettes du pouvoir, mais vous n'êtes, en réalité, que le porte-étendard, l'instrument, d'une vague qui vous dépasse et à laquelle vous aurez contribué à livrer votre pays, et peut-être avec lui, une bonne part de l'Occident. L'Histoire retiendra que vous rêviez d'en être le conquérant. Elle fera de vous ce qu'elle a toujours fait de ceux qui, par ambition et aveuglement, se sont faits les valets de la bête immonde : du temps de mes grands-parents, cela portait un nom. »