Olympia Press. Une avant-garde pornographique

Le problème : faire vite, faire bien, maîtriser la thématique, connaître les grandes problèmatiques possibles, ne pas se tromper dans l'analyse des sujets, disposer des clés pour construire au mieux son devoir, avoir en mémoire ces " petits plus " qui peuvent faire la différence... La solution : ...voici le guide intelligent et complice pour réussir l'épreuve de français / philo des concours, rédigé en tenant compte du temps dont vous disposerez pour vous préparer durant l'année, et avec le maximun de clarté pour éviter les " prises de têtes " inutiles. Bref, l'essentiel, rein que l'essentiel, mais tout l'essentiel ! les points forts : étude de tete ; résumé et analyse des trois œuvres ; synthèse comparative des trois œuvres ; méthodologie du résumé et de la dissertation ; sujets possibles, devoirs rédigés, chronologie : le bonheur à travers les époques.

Faut-il la placer [la thèse] dans la rubrique droit administratif? (...) Mais ne peut-on aussi envisager de la ranger dans la case droit constitutionnel ou même plus exactement dans celle qui pourrait être consacrée à la théorie de l'Etat (...). Droit administratif, droit constitutionnel, théorie de l'Etat et donc théorie du droit tant ces deux théories sont, dans le creuset kelsenien dans lequel nous vivons, indissociables l'une de l'autre, histoire des idées politiques (...) l'auteur justifiant fort bien en introduction pourquoi elle traite de l'exorbitance en droit public et non de l'exorbitance du droit public. (...) (...) Les chapitres du droit public s'inscrivent, comme les autres, sans difficulté dans le cadre construit par Mlle Saillant qui porte non pas sur les seules administrations publiques mais plus largement sur le pouvoir politique. (...) et il n'est pas interdit de considérer que l'auteur a en réalité traité le sujet suivant:"Le pouvoir politique tel que représenté en droit par l'exorbitance". Et le plan, qui peut dérouter, dès lors que l'auteur affirme dans une première partie que l'exorbitance assure la constitution de la spécificité du pouvoir politique avant de démontrer dans la seconde qu'il constate ladite spécificité (or peut-on à la fois constituer et constater?), n'est nullement contradictoire étant donné que le pouvoir politique évoqué n'est pas exactement le même dans les deux parties, l'une l'étudiant au sens proprement juridique et l'autre dans une perspective plus anthropologique. (...) Le sujet était à peu près impossible à traiter (...). Pourtant Mlle Saillant est parvenue à le dominer en partant des racines historiques du terme exorbitant pour mettre en évidence l'essence de la spécificité du droit public. (...)" Fabrice Melleray.