Ortog

Chercheur en pharmacologie, Paul consacre son existence à son travail de laboratoire. Ayant mis au point une substance censée stimuler la mémoire, il en fait l'essai sur lui-même. Dans son existence et celle des autres, c'est le début d'un bouleversement irréversible... Réalité fugitive et changeante, souvenirs incohérents : Paul va faire l'expérience d'un univers dérivant au gré de sa mémoire disloquée, un univers où toutes ses certitudes s'effacent peu à peu dans l'illusion et la démence. Pertinente réflexion sur le progrès scientifique et ses possibles dérives, Mémo évoque également, par son questionnement de la réalité et de la folie, les mondes schizophrènes de Philip K Dick, de Norman Spinrad ou de Christopher Priest.

Pourquoi les journalistes, depuis le début de l'organisation de leur groupe professionnel il y a cent trente ans, tiennent-ils des discours récurrents sur la nécessité de créer un tribunal d'honneur, un ordre professionnel ou encore récemment un conseil de presse? Et pourquoi leurs initiatives s'arrêtent-elles aux discours, pourquoi semblent-ils ne jamais pouvoir traduire ces appels à la déontologie par des actions et des institutions de régulation de la morale? Par un examen de ces discours, des contextes historiques durant lesquels ils ont été tenus, des organisations sociales qui les ont supportés, depuis les premières associations de journalistes et de directeurs de presse au XIXe siècle jusqu'aux initiatives les plus actuelles, en passant par les débats corporatistes de l'entre-deux-guerres, l'aventure des sociétés de rédacteurs et les remises en cause des années 1990, l'auteur livre une explication d'ensemble. Il montre que les discours déontologiques ont été construits pour régler les relations des journalistes avec leurs pairs, leurs patrons, leurs sources et leurs publics. Ils disent comment se comporter et, partant, définissent le journalisme tel que les journalistes le conçoivent, expriment leur identité et leur altérité par rapport à d'autres acteurs des médias et de la communication.

Le monde change, paraît-il. Et il se pourrait qu'il coure à sa perte. En ce monde qui change et qui court, une chose ne varie pas. Celle qui le fait courir. C'est elle qui arme les certitudes, dézingue les évidences, assemble les foules, foudroie les nuances, et offre chaque jour au regard ses vertigineux clochers et ses crêtes surpeuplées. Qu'on le veuille ou non, elle nous est familière. Elle déjeune à notre table, boit dans notre verre, s'insinue dans nos conversations, dans nos réflexions, réclame notre attention, nous étourdit, nous éblouit, nous irradie? et nous divertit. ? 10 dialogues et 10 monologues pour 6 à 20 comédien·ne·s ...

Depuis trente mille lunes, les aphorismes de celui que l'on surnomme "l'Obscur" scintillent dans les recoins de la mémoire de l'humanité. Il suffit que cette lueur ricoche sur les personnages des "doux travaux" pour qu'ils formulent toutes sortes de questions naïves, sinueuses, prosaïques ou nébuleuses, toujours diluées dans un grand volume de dérision. L'essentiel est de donner libre cours à la prodigieuse faculté dont dispose l'espèce dite "sapiens" de se retourner sur elle-même sans autre torsion que celle de son esprit.