La trilogie martienne. Mars la Rouge, Mars la Verte, Mars la Bleue

Quelle serait l'histoire du monde si l'Europe avait disparu au Moyen Age, ravagée par la peste? L'Islam et la Chine seraient alors devenues les civilisations dominantes, découvrant l'Amérique, sefaisant la guerre, inventant le chemin de fer et l'atome, cherchant à l'emporter, à imposer la foi de Mahomet, Bouddha ou Confucius. A travers les destins de trois personnages, Kim Stanley Robinson dépeint de façon étonnamment réaliste sept cents ans de l'histoire d'un univers foisonnant, où les aventures individuelles se mêlent à la trame historique, et se répondent à travers les siècles et les continents. Une uchronie époustouflante par l'auteur de la trilogie martienne.

Résumé : Une vision audacieuse et brillante de la ville de New York au siècle prochain, finaliste du prix Hugo, catégorie " meilleur roman ". Avec l'élévation du niveau des mers, chaque avenue est devenue un canal, chaque gratte-ciel, une île. Pour les habitants d'un immeuble de Madison Square, cependant, New York en 2140 est loin d'être seulement une cité submergée par les eaux. Il y a le trader, qui trouve des opportunités là où d'autres voient des problèmes. Il y a la policière, dont le travail ne disparaîtra jamais... de même que celui des avocats, bien sûr. Il y a la star d'Internet, adulée par des millions de personnes pour ses aventures en dirigeable, et le gérant de l'immeuble, respecté par tous pour son souci du détail. Et puis il y a deux gamins qui n'habitent pas ici, mais qui n'ont pas d'autre foyer, et qui sont plus importants que quiconque pourrait l'imaginer. Enfin, il y a les codeurs résidant temporairement sur le toit, et dont la disparition provoque une série d'événements qui vont menacer la vie de tous, et jusqu'aux fondations secrètes sur lesquelles repose la ville... Bienvenue à New York en 2140. " Dans quelques décennies, la science-fiction de Robinson ne sera peut-être plus de la fiction. " Atlantic " S'il fallait choisir un écrivain dont l'oeuvre fera référence pour la science-fiction à l'avenir, ce serait Kim Stanley Robinson. " The New York Times " A une époque marquée par les dystopies et les apocalypses, Robinson est l'un de nos meilleurs conteurs : plus courageux, plus moral et plus optimiste. " The New Yorker " L'un des meilleurs écrivains au monde, peu importe le genre littéraire. New York 2140 est un roman grandiose qui traite d'une véritable menace pour la civilisation. " The Guardian " Le thriller que Robinson situe dans cette ville inondée est saisissant. Mais c'est l'imaginaire radical de ce livre qui le rend si difficile à lâcher. " Business Insider " Robinson s'est imposé comme le grand humaniste de la fiction spéculative. " Village Voice " Kim Stanley Robinson envisage un avenir plus proche que nous aimerions le croire. " NPR Books " Critique du capitalisme contemporain, des moeurs sociales et des faiblesses humaines, ce récit captivant est aussi un modèle de construction d'univers visionnaire. " RT Book Reviews " Un exercice de construction d'univers passionnant, et une ode à la fois lucide et sans réserve pour le passé, le présent et l'avenir de la ville. " Kirkus Reviews

Résumé : Lauréat du Grand Prix de l'Imaginaire, catégorie " Roman étranger " L'auteur de science-fiction légendaire Kim Stanley Robinson nous propose une vision du changement climatique pareille à nulle autre. Etabli en 2025, l'objectif de la nouvelle organisation était simple : plaider pour les générations à venir du monde et protéger toutes les créatures vivantes, présentes et futures. Il fut vite surnommé " le Ministère du Futur ". Raconté entièrement sous forme des témoignages directs de ses personnages, Le Ministère du Futur est un chef-d'oeuvre de l'imaginaire, l'histoire de la façon dont le changement climatique nous affectera tous dans les décennies à venir. Le décor n'est pas un monde postapocalyptique et désolé, mais un avenir qui nous fonce dessus... et où il nous reste une petite chance de surmonter les défis extraordinaires auxquels nous devons faire face. " Robinson est l'un de nos meilleurs raconteurs d'histoires, l'un des plus courageux, nobles et optimistes. " New Yorker " L'un des meilleurs écrivains du monde en activité, tous genres confondus. " Guardian " Un portrait ambitieux et optimiste d'une humanité prête à coopérer pour éviter le désastre. La lecture de cet ouvrage vibrant, gorgé de science, est une lecture indispensable pour qui s'inquiète du futur de notre planète. " Publishers Weekly " Si je devais désigner un écrivain dont le travail serait l'étalon de la science-fiction à venir, mon choix se porterait sur Kim Stanley Robinson. " New York Times " Kim Stanley Robinson est l'un des maîtres de la science-fiction. " Sunday Times " Le meilleur écrivain écologiste de notre époque. " Locus " Kim Stanley Robinson est communément reconnu comme l'un des plus grands écrivains de science-fiction actuels... Mon porte-monnaie le considère aussi comme l'un des plus importants écrivains politiques en activité aux Etats-Unis. " New Yorker " L'oeuvre de Robinson est intelligente et dotée d'une forte conscience sociale. " GQ " Brillant, érudit, visionnaire. " Financial Times " Chaque nouveau roman du grand Kim Stanley Robinson est par définition un événement. " Independent "Le roman de SF le plus important de l'année. " Usbek et Rica "Un texte aussi stimulant intellectuellement que bouleversant. Une oeuvre magistrale". Mediapart

Les progrès de la médecine ont donné à l'humanité une espérance de vie moyenne de six cents ans, qui sera sans doute bientôt prolongée jusqu'à mille. Mais la mémoire n'a pas suivi : n'y subsistent que les souvenirs les plus récents, ceux qui couvrent l'étendue d'une durée de vie jadis "normale" . Dans ces conditions, que devient l'histoire, lorsqu'elle est écrite par des gens qui l'ont à la fois vécue et oubliée ? C'est l'énigme que pose la découverte, sur Pluton, d'un mystérieux monument : un cercle de gigantesques blocs de glace. Scintillant dans la pâle lueur du lointain soleil, "Icehenge" défie toutes les explications. Qui en est le constructeur et pourquoi l'histoire officielle n'en montre-t-elle nulle trace ?