Hérodote N° 122, 3e trimestre 2006 : Ghettos américains, banlieues françaises

C'est en fonction de la nation que se posent les différents problèmes qui sont abordés dans ce numéro d'Hérodote. Crise de l'Etat-nation, dit-on. Mais aussi retour en force de l'idée de nation. Pour le pire ? Ou pour défendre ce que l'on appelle la démocratie ? Tout dépend des forces politique qui mobiliseront les citoyens. Une situation politique particulièrement dangereuse est en train de s'installer en France : le facteur fondamental en est le nombre croissant des sans-travail, et l'opinion établit, à tort ou à raison, une relation entre la gravité du chômage et le problème géopolitique de l'immigration. Dans ce vieux pays d'immigration qu'est la France, cas unique en Europe, le patronat comme l'état-major ont été traditionnellement favorables à la venue des immigrés et à la naturalisation automatique de leurs enfants, les partis de gauche s'efforçant de prôner la solidarité ouvrière. Dans le passé, seuls de petits groupes d'extrême droite exprimaient leur hostilité à toute immigration, qu'ils considéraient comme la cause de la décadence morale de la nation française. En 1940, ce sont eux qui parvinrent au pouvoir avec Pétain, mais ils perdirent toute influence après la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui des hommes qui sont dans la logique de cette idéologie raciale exercent une influence croissante, puisque, grâce à la montée du chômage, ils ont pu prendre la tête d'un large mouvement populiste : les leaders du Front national proclament en effet qu'il faut réserver les emplois aux Français et faire partir les immigrés. C'est en fonction de la nation que se posent les différents problèmes qui sont abordés dans ce numéro d'Hérodote. Crise de l'Etat-nation, dit-on. Mais aussi retour en force de l'idée de nation. Pour le pire ? Ou pour défendre ce que l'on appelle la démocratie ? Tout dépend des forces politique qui mobiliseront les citoyens. Dans ce débats sur la nation, les géographes ont, eux aussi, beaucoup à dire, puisqu'il s'agit de territoires et de pouvoirs. Or sur ces questions de territoires, deux courants d'idées s'opposent de plus en plus : celui de la géopolitique qui s'exprime dans Hérodote et celui de la chorématique, qui prône un " ordre " fondé sur de soi-disant " lois de l'espace ".

L'évolution des rivalités entre Etats ne dépend pas seulement de leur taille, du volume de leur PIB, mais aussi de leur inégale cohésion nationale. A cet égard, le Japon a une originalité tout à fait singulière. Poser en termes géopolitiques et les problèmes d'une nation, ce n'est pas seulement envisager les stratégies que ses dirigeants mettent en oeuvre, à un certain moment, pour accroître ou consolider l'influence de leur pays au-delà de ses frontières. Il faut aussi s'efforcer de saisir les caractéristiques particulières de chacune des nations, et surtout ce qui fait leur plus ou moins forte cohésion interne. En effet, l'évolution des rivalités entre Etats ne dépend pas seulement de leur taille, du volume de leur PIB, mais aussi de leur inégale cohésion nationale. A cet égard, le Japon a une originalité tout à fait singulière, non seulement par rapport à l'Europe et à l'Amérique, mais aussi par rapport à l'Asie. Il faut d'autant plus ce soucier de l'évolution de ces phénomènes que sont les nations, qu'on les dits aujourd'hui en voie de décadence, à cause de la mondialisation des échanges qui supplante les marchés nationaux. Le cas du Japon, la deuxième puissance économique mondiale, contredit totalement les discours qui, en France notamment, proclament l'obsolescence prochaine de l'Etat-nation et plus encore celle des nations : la mondialisation des échanges à laquelle les firmes japonaises participent de façon majeure, n'a pas entraîné au Japon un amoindrissement du sentiment national. Bien au contraire. Cette revue est initialement parue en 1996.