La source de l'essentiel avec Emmanuel Kant et Thomas d'Aquin, un dialogue inédit

Que pensez-vous de cet afflux de migrants, me demande-t-on quelquefois d'un air inquiet. Mes interlocuteurs ont peur de tous ces étrangers qui viennent frapper à la porte de leur pays. Ils défendent leur droit d'être chez eux, de distinguer entre les vrais et les faux migrants. Ils ne veulent pas se laisser envahir. Comment répliquer à ces vues simplistes, répandues et entretenues par l'idéologie dominante des Etats-Unis, du Canada, des Pays de l'Union européenne, de la Suisse... La première partie décrit le phénomène actuel des migrations dans le monde. Cette présentation est accompagnée de remarques sur les droits humains trop souvent bafoués. La deuxième partie médite sur la profondeur éthique de l'altérité de l'autre, sur la responsabilité originaire à son égard. Le migrant nous appelle à incarner nos valeurs, celles de la responsabilité envers l'autre, qui l'accueille et l'aide en fonction de ses besoins. L'hospitalité devient la notion-clé de l'attitude envers les migrants. Elle nous fait prendre conscience que nous sommes tous des hôtes de passage. Elle revêt une valeur universelle qui, aujourd'hui, signifie qu'il faut humaniser la mondialisation en mondialisant l'hospitalité. Nos replis identitaires s'écroulent, selon que nous souscrivons à la dynamique de la mondialisation de l'hospitalité. Les personnes retrouvent leur valeur intrinsèque et incommensurable dont les prive la culture de marché. La troisième partie clôt le livre par le droit de chacune et de chacun de pouvoir circuler librement sur toute la planète et donc par une critique du droit de fermer les frontières, qui ne sauraient l'être que dans des conditions exceptionnelles très précises : seulement lorsqu'il existe de sérieuses probabilités que l'ordre public soit mis en danger.

Nous vivons une époque où les fausses informations nous envahissent. Il en résulte que le tri entre le vrai et le faux devient de plus en plus difficile. Si nous ne visons pas à être des hommes de vérité, nous sombrons dans l'arbitraire : l'avis du plus fort prévaudra indépendamment de tout critère de vérité. Cet essai philosophique propose de défendre l'exigence inaliénable du vrai en soulignant le caractère objectif de la recherche scientifique et, tout particulièrement, son souci de valider ses connaissances par un arbitrage légitime.

Généralement, l'individualisme est vu sous un angle péjoratif, comme s'il se réduisait à l'inquiétante propagation du "chacun pour soi", centré sur ses seuls intérêts. Cette attitude n'a cure ni de la réalité d'autrui ni de celle de la nature. Mais l'individualisme ne s'y ramène pas. Ce livre ne se limite pas à la critique du "chacun pour soi". Il s'efforce de rendre visibles les ferments d'espoir de la posture individualiste engagée dans un ordre social qui, de nos jours, subit une mue en profondeur, notamment par la juste revendication des femmes à l'égalité en droit et en dignité avec les hommes, moralement tenus de se libérer du vieil héritage patriarcal.