La France sans Badinguet. Histoire et Uchronie

La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 vient de fêter ses soixante-dix ans. Quelle bonne idée de nous les faire découvrir sous forme de glossaire, facile à compulser, et dépourvu du caractère rébarbatif des textes juridiques ! L'originalité de cet ouvrage consiste à évoquer ces droits, souvent si mal respectés dans le monde actuel, avec une plume alerte et une verve décapante, mêlant humour et ironie. Mais qu'on ne s'y trompe pas : les textes juridiques sont bien là, avec leur historique, surtout Conventions et Pactes, sous forme d'extraits des passages essentiels. L'auteur en profite pour fustiger ceux qui ne les respectent pas.

Biographie de l'auteur Caroline Plichon, agrégée de lettres classiques et docteur ès lettres. Auteur d'une thèse sur "Rhésos", tragédie grecque attribuée à Euripide.

Ce livre, très riche en révélations, nous ouvre les portes d'un monde méconnu: celui des stars de la médecine française, ces milliers d'hommes et quelques femmes que l'on surnommait autrefois les « mandarins ». L'idée n'est pas de revenir sur telle ou telle prouesse médicale, ni de contester la compétence du plus grand nombre, mais de découvrir les coulisses de cette « caste » si particulière. Ces médecins-là vivent souvent hors du temps et de leur époque, forts d'un statut en or, d'avantages inégalés (revenus, temps de travail, etc.), et de relations avec le monde politique qui confinent, pour certains, à la connivence. À l'heure où les autres professionnels de l'hôpital ne cessent de consentir des efforts (budgets resserrés, régimes de retraite rabotés), ils ne connaissent pas la crise, négocient en secret de nouvelles avancées sociales, et ne sont contrôlés par personne. Il leur arrive aussi d'utiliser le service public de santé au profit de leurs seuls intérêts privés. En s'appuyant sur des faits, des chiffres et des témoignages détonants, ce livre dévoile bien des aspect cachés et parfois scandaleux de la médecine française. Il revient notamment sur le cas de plusieurs sommités dont la réputation est « surévaluée », soit au regard de leur compétence réelle, soit parce qu'elles abusent du vedettariat. À l'approche de la présidentielle de 2012, c'est un débat d'intérêt national qui est ici soulevé: celui de la nécessaire égalité d'accès aux soins et du contrôle des dérives.