Les agences de presse. Institutions du passé ou médias d'avenir ?

Après vingt-cinq ans d'hibernation des signes de changement se multiplient, des chances de rebond apparaissent... Vers un dégel français ? L'échéance électorale de 2007 permettra-t-elle le retour de l'espoir après les déceptions de 1995 et 2002 ? Comment les Français retrouveront-ils l'envie et la capacité de mettre en œuvre leur liberté économique et sociale, sans laquelle il n'est pas de liberté politique ? Une analyse non partisane et positive, souvent ironique voire décapante, dans le seul souci d'aider au jugement personnel du citoyen.

Résumé : La déontologie de l'information n'a pas toujours bonne presse. Perçue souvent par les journalistes comme une atteinte à leur indépendance, l'analyse déontologique embarasse les universitaires parce que rebelles à la théorisation. Si depuis 1990, les écrits d'alerte et de témoignage se sont multipliés, le sujet ne fait guère l'objet d'études approfondies en France. L'ambition de cet ouvrage n'est pas de formuler un nouvel acte de contrition, ni d'intenter un procès supplémentaire aux médias, ni d'édicter un catéchisme. Il vise plutôt à remettre la question de la déontologie de l'information dans la perspective philosophique, économique et professionnelle. IL veut également confronter l'approche française aux approches anglo-saxonnes, non seulement pour l'intérpet de la comparaison mais parce que le monde des médias, de plus en plus international, est de moins en moins latin dans ses pratiques et ses réflexes. S'adressant aux professionnels des médias, aux étudiants et aux universtaires, comme aux émetteurs de nouvelles, Médias et déontologie veut ainsi être un instrument d'information et de réflexion sur le rôle des médias dans la société.

Dans l'esprit des Lumières, la France a dès 1789, proclamé la liberté de presse mais paradoxalement a longtemps hésité à l'appliquer. Cette étude s'efforce d'analyser les raisons pour lesquelles en France, cette liberté est une longue histoire de reculs et d'avancées, de restrictions constantes qui perdurent encore aujourd'hui. Une comparaison internationale donne un éclairage significatif à l'heure d'une nouvelle phase de la construction européenne.

Résumé : Entrés pleinement au XXIe siècle dans l'ère des techniques et des marchés, les médias connaissent un surcroît de puissance mais présentent aussi des risques nouveaux. Comment, dans un tel contexte, assurer la qualité de l'information ? Comment faire en sorte qu'elle soit non seulement libre, mais fiable et digne de confiance pour permettre à l'opinion de comprendre et de juger, en d'autres termes, pour contribuer à la démocratie ? La comparaison internationale qui est ici tentée s'intéresse plus particulièrement aux pratiques d'autorégulation, un des moyens parmi d'autres de favoriser la qualité. Alors que beaucoup de démocraties ont favorisé la mise en place de procédures professionnelles de régulation, la France connaît un certain retard en la matière, mais des initiatives récentes laissent espérer des éléments nouveaux.