Les dessous de la révolution voltaïque. La mélancolie de la victoire

Docteur-Ingénieur en Aéronautique, Docteur en Anglais, Lona Charles Ouattara est ancien élève de Classe Préparatoire (Corniche Mac-Mahon), Autun, de l'Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr, Cötquidan, de l'Ecole d'Application du Train, Tours, de l'Ecole des Télécommunications de l'armée britannique, Blandford, de l'Ecole Technique n° 2 de la Royal Air Force, Cosford, de l'Ecole nationale de l'Aviation Civile, Toulouse, de l'Institut de Formation Universitaire de Recherches du Transport Aérien, Aix-en-Provence, des Universités de Tours, de Birmingham et d'Aix-Marseille. " De par ma formation idéologique, j'appartiens à ceux qui croient que la solution des problèmes du monde se trouve de l'autre côté de ce qu'on appelle le rideau de fer, et je prends ce mouvement comme l'une des nombreuses manifestations du désir de la bourgeoisie de se libérer des chaînes économiques de l'impérialisme... " (Che Guevara). " La solution à nos maux ne réside pas dans la libération de la néfaste domination yankee grâce à la non moins néfaste domination soviétique... " (Ramos Latour). Cette confrontation des idées des deux principaux révolutionnaires cubains apparue dans des échanges épistolaires entre les 14 et 18 décembre 1957 devrait inviter les Africains à beaucoup plus d'introspection sur les valeurs propres à l'Afrique. Il existe encore en Afrique des sociétés péjorativement appelées acéphales. Elles sont pourtant très bien gouvernées sans désordre ni violence à l'ouest et dans le sud-ouest du Burkina. En leur sein règne la démocratie basée essentiellement sur la liberté. La parenté à plaisanter, dans l'ensemble du Burkina, est une autre valeur sûre de cohésion sociale. L'Afrique à l'idée de Ramos Latour, devrait tracer sa propre voie en sortant des sentiers battus de la division du monde en deux camps antagonistes. Cette voie devrait s'inspirer de nos valeurs ancestrales. Lona Charles Ouattara recommande d'adopter en l'adaptant à nos réalités, la démocratie républicaine à l'Indienne.

Ce livre décrit, dans le détail, les mauvais choix qui ont entrainé le drame d'Inata au Burkina Faso. Celui-ci provient du mépris du politique et de la hiérarchie militaire pour la stratégie. En choisissant la tactique au détriment de la stratégie, ces acteurs ont délibérément dédaigné le renseignement et la planification logistique stratégiques. Or, le succès de toute opération militaire repose sur la surprise et la vitesse. En effet, pendant que le renseignement permet la surprise, la logistique autorise la vitesse d'exécution de la manoeuvre. L'armée burkinabè d'avant Inata a manqué d'anticipation et de mobilité. Loin de convaincre donc, les négociations engagées avec l'ennemi sont les signes avant-coureurs de la défaite militaire programmée. Car la stratégie se définissant comme étant l'art de la dialectique des volontés employant la force pour résoudre leur conflit, tout manque de volonté conduit à la reddition.

L'indépendance suppose l'appropriation des attributs fondamentaux de la souveraineté nationale que sont la capacité à défendre le territoire national, l'indépendance de l'économie nationale, la souveraineté monétaire, la maîtrise du contrôle de la population, l'indépendance des politiques intérieure et extérieure. Or, du souverainisme ethnoculturel au souverainisme marxiste-révolutionnaire en passant par le souverainisme civique à caractère contractuel, le Burkina Faso n'a pas fait montre d'une indépendance économique véritable. Le colbertisme de Thomas Sankara et la non-double imposition entre le Burkina et la France, suffisent-ils pour la conquête de la souveraineté économique ?

De 2015 à nos jours, le mot terrorisme est sur toutes les lèvres au Burkina. Il s'agit pourtant d'une guerre larvée avec occupation de pans entiers du territoire national. La forme d'Etat héritée de la colonisation, le développement inégalitaire des régions et l'impréparation militaire ont conduit à ce conflit meurtrier. L'indépendance et la souveraineté du pays seront nécessairement garanties par un développement harmonieux des régions et par une dissuasion militaire crédible. Pour y parvenir, le fédéralisme paraît mieux indiqué que la décentralisation dans un Etat centralisateur.