Passage de l'Odéon. Sylvia Beach, Adrienne Monnier et la vie littéraire à Paris dans l'entre-deux-gu

Laure Murat a publié plusieurs livres qui ont obtenu un succès public et critique exceptionnel: La maison du docteur Blanche: Histoire d'un asile et de ses pensionnaires, de Nerval à Maupassant (2001, prix Goncourt de la biographie et prix de la Critique de l'Académie française), Passage de l'Odéon: Sylvia Beach, Adrienne Monnier et la vie littéraire à Paris dans l'entre-deux-guerres (2003), La loi du genre: Une histoire du "troisième sexe" (2006) et L'homme qui se prenait pour Napoléon: Pour une histoire politique de la folie (2011, prix Femina essai). Elle est professeure au département d'études françaises et francophones de l'Université de Californie - Los Angeles (UCLA).

En 1821, le docteur Esprit Blanche fonde une maison de santé, un asile d?un genre nouveau, établi sur le modèle d?une pension de famille. De cette initiative va naître l?une des institutions les plus célèbres d?Europe, refuge de la génération romantique et de Gérard de Nerval en particulier. Elle abritera les vertiges de Charles Gounod, la mélancolie de la famille Halévy, les crises d?hystérie de Marie d?Agoult. Théo Van Gogh en sera l?un des derniers patients avec Guy de Maupassant. Laure Murat nous révèle l'aventure d?un lieu sans équivalent dans l?histoire de la psychiatrie et explore, à partir d?archives inédites, les rapports entre la création et la folie.

Tous les fous, dit-on, se prennent pour Napoléon. Mais le délire d?identification à l?empereur se vérifie-t-il dans les registres des asiles et, si oui, que cela nous enseigne-t-il sur les rapports de l?Histoire et du trouble psychique? C?est à partir de cette question qu?est née l?idée de ce livre, dont le sujet, très vite, s?est élargi à d?autres problématiques. Quel impact les événements historiques ont-ils sur la folie? Peut-on évaluer le rôle d?une révolution ou d?un changement de régime dans l?évolution du discours de la déraison? Quelles inquiétudes politiques les délires portent-ils en eux? En somme: comment délire-t-on l?Histoire? Pour le savoir, ou du moins y voir plus clair, il fallait remonter à la source et questionner la clinique, interroger les rapports entre la guillotine et la hantise de « perdre la tête », l?enjeu de la présence de Sade à Charenton, la supposée démence des révolutionnaires, la confusion entre la pétroleuse hystérique et l?opposante politique. Pendant trois ans, Laure Murat interrogé les archives. L?Homme qui se prenait pour Napoléon est le résultat de cette enquête.

Résumé : "Si l?on ne peut trouver de jouissance à lire et à relire un livre, il n?est d?aucune utilité de le lire ne serait-ce qu?une seule fois", déclarait Oscar Wilde, qui faisait de la relecture "le critère élémentaire de ce qui est ou n?est pas de la littérature". Mais que nous apprend au juste une deuxième lecture que la première n?avait pas révélé ? Pour quelle raison les enfants veulent-ils entendre chaque soir la même histoire ? Pourquoi relit-on ? Et quels livres relit-on ? Voici une singulière enquête sur une passion littéraire toujours aussi dévorante aujourd?hui : la relecture. Elle se fonde sur des dizaines d?entretiens avec nos grands auteurs contemporains, de Christine Angot à Jean Echenoz, d?Annie Ernaux à Patrick Chamoiseau. Leurs réponses convoquent les différentes facettes d?une expérience intime et le plus souvent secrète. Décrivant avec délicatesse le pouvoir des lectures-fétiches de l?enfance ou celui de l?érotisme de la répétition, ce livre unique en son genre est un hommage brûlant à la littérature et à ceux qui l?écrivent.