Universités, recherche : la France à contresens. Qui paiera la facture de l'ignorance ?
Monthubert Bertrand
BORD DE L EAU
10,00 €
Sur commande, 4 à 6 jours
EAN :9782356878663
La France aime la Science, elle qui a été un des tout premiers pays scientifiques. Mais nous sommes dépassésâ : d'autres pays investissent plus que nous, et nous régressons. Que ce soit pour la recherche, où nous sommes passés de la 4e à la 14e place mondiale, ou pour l'enseignement supérieur, où la dépense par étudiant diminue depuis 10 ans, tous les signaux sont négatifs. Pourtant, en ce XXIeâ¯siècle nous sommes soumis à des défis mondiaux majeursâ : la réduction des inégalités, le changement climatique et la transition numérique. Pour chacun de ces défis, nous avons besoin de beaucoup de nouveaux savoirs et de les partager. La société apprenante est l'horizon que nous devons aujourd'hui nous fixerâ : une société qui place la connaissance au coeur de toutes ses actions, qui fait de chacune et chacun une personne capable d'apprendre et d'innover, d'être actrice du savoir en train de se construire.
Nombre de pages
100
Date de parution
13/05/2022
Poids
122g
Largeur
131mm
Plus d'informations
Plus d'informations
EAN
9782356878663
Titre
Universités, recherche : la France à contresens. Qui paiera la facture de l'ignorance ?
Auteur
Monthubert Bertrand
Editeur
BORD DE L EAU
Largeur
131
Poids
122
Date de parution
20220513
Nombre de pages
100,00 €
Pourquoi choisir Molière ?
Efficacité et rapiditéCommandé avant 16hlivré demain
Économique et pratiqueLivraison dès 3,90 €
Facile et sans fraisRetrait gratuiten magasin
Disponibilité et écouteContactez-nous sur WhatsApp
La sixième conférence nationale du handicap, qui s'est tenue en avril 2023, s'est donnée une feuille de route ambitieuse, dans laquelle "l'école pour tous" et "l'université pleinement accessible" figurent parmi les trois premiers engagements. Une telle dynamique peut prendre appui sur un socle de textes réglementaires qui, depuis la promulgation de la loi du 11 février 2005, dessinent le cadre et indiquent l'horizon des pratiques inclusives à développer dans l'enseignement supérieur. La loi Fioraso du 23 juillet 2013, exige des universités un carnet de route mettant en place une gouvernance, des actions, des modalités d'accueil et d'accompagnement des étudiants en situation de handicap (ESH). Pour autant, ces injonctions peuvent paraître paradoxales et produire de fréquents dilemmes professionnels pour les enseignants, dont la "fonction initiale (l'aide à l'apprentissage, la propagation des connaissances, l'éducation, etc.) se double désormais d'une fonction d'identification du mérite ou de l'aptitude des candidats à une compétition pour l'ascension sociale" (Lemay, 2001). De l'écart entre, d'un côté, les prescriptions du législateur et les exigences règlementaires et, de l'autre, les pratiques pédagogiques et institutionnelles, auxquelles correspondent des représentations et des habitudes professionnelles, est née la volonté de réunir, en s'adossant aux recherches scientifiques actuelles dans le champ des disability studies, les points de vue de chercheurs, de professionnels et d'étudiants en situation de handicap sur les conditions de réalisation du projet de l'université inclusive. Ce dossier se donne pour but de mettre en discussion les questions de savoir comment, pourquoi, pour qui et avec qui les universités mettent en place des logiques et des praxis inclusives. Le paradigme médical et les logiques intégratives de l'étudiant en situation de handicap (centrés sur la maladie ou les difficultés) ont-ils été supplantés par un paradigme focalisé sur l'environnement universitaire, "l'entre-deux" , et l'universalité pédagogique ? Et si c'est le cas, on peut se demander dans quelle mesure la mise à distance de pratiques sectorielles, centrées sur les compensations individuelles à des troubles répertoriés, et associée au choix de la multimodalité et de la différenciation, permet d'échapper effectivement à une approche techniciste, qui évite le questionnement des normes et des représentations et pourrait aboutir à "une transformation minimale des environnements" (Odier-Guedj, 2023), tout en s'éloignant de l'éthique inclusive (Kohout-Diaz, 2023).
« Baisse la tête, t auras l air d un coureur! »Toujours à l affût d une idée rocambolesque pour faire fortune, les Pieds Nickelés ont un nouveau plan: ils vont devenir riches en créant leur marque de cycles! Évidemment, l épreuve reine pour faire la promotion d une nouvelle marque, aujourd hui comme dans les années 50, c est le Tour de France... Mais pour faire gagner leur champion Ribouldingue, pas question de trop se fatiguer. Le lecteur halluciné va alors assister à une succession de procédés de triche des plus intéressants, auxquels même Lance Armstrong n aurait pas pensé!À l occasion du 100e Tour de France, Vents d Ouest réédite dans une belle édition vintage ce petit bijou publié en 1956. Un ouvrage qui ravira les amateurs de la Grande Boucle comme les amoureux de bande dessinée.
Les élections ne se gagnent plus dans les urnes, mais dans les flux d'informations qui façonnent nos opinions. Steve Bannon le conseiller de Trump (lors du 1er mandat) ne disait-il pas : "La véritable opposition, ce sont les médias. Et la façon de gérer ça, c'est d'inonder la zone de merde". Nous en sommes là. Chaque jour, des milliards de données sont analysées, triées, amplifiées ou invisibilisées par des algorithmes qui orientent le débat public sans que nous en ayons conscience. L'intelligence artificielle n'est plus seulement un outil : elle redessine les règles du jeu démocratique. Ce livre retrace l'ascension fulgurante de l'IA politique et montre comment la vérité elle-même devient une variable d'ajustement. Cette dérive qui partout met en exergue les "passions tristes" est-elle une fatalité ? Serions-nous condamnés à jamais aux vigueurs orientées des algorithmes ?
Pourquoi un Nouveau manifeste convivialiste ? Parce que, on le voit bien, les conflits qui embrasent désormais le monde, autant ou plus que des conflits économiques, sont des conflits identitaires. Chaque Etat, chaque culture, chaque religion, chaque genre, chaque individu veut être reconnu comme ayant plus ou au moins autant de valeur que les autres. Ces luttes de reconnaissance, par lesquelles chacun veut affirmer une valeur déniée ou retrouver une grandeur perdue (Make America, or Russia, or China etc. great again), sont en train de détruire tous les équilibres moraux et démocratiques hérités. Ils mènent le monde vers une nouvelle lutte de tous contre tous. Vers la barbarie. Le Nouveau Manifeste convivialiste qui, comme les précédents, va être traduit dans de nombreuses langues, se veut une contribution à la préparation d'un grand symposium qui réunira à l'Unesco une centaine de plus hautes autorités intellectuelles, morales et religieuses de notre temps à qui il sera demandé de dire ce qui est autorisé et ce qui est interdit aux humains alors que la survie même de l'humanité est maintenant en jeu.