Valais. République des glaciers

Depuis Charlemagne, l'Europe en est à sa sixième tentative d'unification. Sera-ce La bonne ? Trop autoritaires ou trop décentralisées, trop fédéralistes ou pas assez, souvent minées par des divisions internes, parfois imposées par des pressions extérieures, Les initiatives précédentes ont toutes échoué. Faisant appel à l'histoire lointaine depuis la guerre du Péloponnèse et ses conséquences sur Le déclin de la Grèce, en passant par l'expérience du Saint Empire romain germanique, Guy Mettan démontre, au terme d'une analyse sans concession des dysfonctionnements européens, que l'Europe pourrait connaître le même destin si elle ne parvient pas à se constituer en Etat libre, indépendant, démocratique et souverain. Le modèle existe, La Suisse L'applique avec succès depuis cent cinquante ans. Il repose sur la démocratie et La volonté de peuples divers de vivre ensemble. Pourquoi l'Europe ne réussirait-elle pas à en faire autant ? Loin d'être une régression, une réorientation de La construction européenne dans Le sens d'un fédéralisme assumé constituerait un fabuleux pas en avant, un saut qualitatif vers un horizon que L'on peut d'ores et déjà appréhender. Il exige moins d'audace que de volonté. Mais la construction politique de l'Europe implique une véritable révolution mentale : faire confiance au peuple.

Pourquoi les Etats-Unis et l'Europe détestent-ils tant la Russie ? Alors que la Russie ne représente plus une menace, que ses missiles ne sont plus pointés sur Berlin, que, fait sans précédent dans l'histoire, elle a dissous son empire sans effusion de sang, rendu leur liberté aux pays occupés d'Europe centrale et permis l'indépendance pacifique de quinze nouveaux Etats, la haine et le dénigrement de la Russie atteignent des proportions inouïes dans les médias, les cercles académiques et les milieux dirigeants occidentaux. Pour comprendre cet acharnement, devenu hystérique avec la crise ukrainienne, Guy Mettan remonte loin dans l'histoire, jusqu'à l'empereur Charlemagne. Il examine sans tabou ni a priori les lignes de forces religieuses, géopolitiques et idéologiques dont se nourrit la russophobie occidentale. Et démonte les ressorts du discours antirusse et anti-Poutine qui ont pour effet de repousser toujours plus loin les chances d'une vraie réconciliation.

Le Bien est partout. Il nous poursuit de ses assiduités. Il nous traque sans pitié. Il projette ses métastases jusque dans les plus intimes replis de nos vies. Il gère, manage, planifie, assiste. Il légifère, confine, vaccine, condamne, bombarde, tue. D'empire, le Bien est devenu tyrannie. Car la quête frénétique de la vertu est devenue une obsession universelle. Elle ne se limite pas aux cercles woke et aux ONG bien-pensantes. Elle est aussi pratiquée dans les salons feutrés des conseils d'administration, les bureaux open space des managers, les antichambres inclusives des ministères, les amphithéâtres aseptisés des universités et sur les réseaux sociaux qui se sont mis en tête de censurer les manifestations supposées du mal. Cette tyrannie, il est urgent de la dénoncer. C'est ce que se propose ce guide, qui piétine avec jubilation les plates-bandes du prêt-à-penser économiquement, culturellement et politiquement correct. Dans la veine caustique d'un Philippe Muray, il désarme les ressorts de la softlangue, ce nouveau langage qui s'emploie à emmieller le vocabulaire et à le noyer de néologismes à consonance anglaise pour mieux répandre ses méfaits. Il en ressort un inventaire des idées reçues qui réjouira ceux qui n'en peuvent plus des postures et des impostures, des hypocrisies et des faux-semblants engendrés par cette recherche éperdue d'un Bien qui finit par faire beaucoup de mal.

Résumé : " J'ai un fabuleux projet, un projet planétaire ! Je l'ai appelé ZETA, dit le grand Zack. Il apportera enfin le bonheur à l'humanité qui m'en sera à jamais reconnaissante. " Quelques voix s'élèvent pourtant au sein de l'humanité béate : " Et la liberté dans tout ça ? " " Je m'en lave les mains ", répond le grand Zack. Journaliste, écrivain, personnalité politique suisse, Guy Mettan, bien connu pour ses prises de position excluant le politiquement correct et le prêt-à-penser, s'attaque ici à un problème essentiel de nos sociétés, déjà posé par Dostoïevski dans son " Grand Inquisiteur " : le bonheur ou la liberté, cette dernière impliquant la responsabilité ? Par ce texte court, musclé, aux accents parfois pamphlétaires, l'auteur lance un cri d'alarme : voulons-nous vraiment de cet " avenir radieux " ?