La Femme aux cheveux clairs

A l'heure où l'information s'internationalise, le particularisme français s'affirme à rebours, et fait régresser le droit de savoir. La liberté d'expression ne bénéficie pas, en France, de garanties suffisantes pour son exercice, et se voit confiée à l'arbitraire de juges qui revendiquent un nouveau rôle social. Les procédures d'urgence pénalisent d'une façon irrémédiable et disproportionnée des articles, ouvrages et images qui, en recherchant la vérité, sont nécessaires au débat démocratique. Alors qu'une réforme de la procédure pénale et la levée du secret de l'instruction avaient été annoncées, le projet de loi sur la présomption d'innocence prévoit des mesures critiquables pour sanctionner l'information et dissimuler la réalité sans s'attaquer aux problèmes de fond. Le vingt et unième siècle sera-t-il celui des nouvelles censures ...

Comment se défaire des inégalités et des dominations héritées des colonisations modernes ? "Terre et liberté. Manifeste antiraciste pour une écologie de la libération" pose un regard sur les inégalités écologiques et matérielles envisagées en tant que continuum de l'histoire coloniale. Un livre-manifeste qui repense les fondements de l'écologie politique avec un horizon renouvelé : celui de l'égale dignité humaine. Avec Norman Ajari, Myriam Bahaffou, Amzat Boukari, Arturo Escobar, Malcom Ferdinand, Nadia Yala Kisukidi, Maya Mihindou, Shela Sheikh, Omar Alsoumi, le collectif Vietnam Dioxin et l'association A4.

Résumé : La liberté d'expression essentielle à la presse comme à la démocratie est en accusation aujourd'hui. La défense légitime de la vie privée fait oublier le droit d'informer. La judiciarisation croissante de la vie publique aboutit singulièrement à un perpétuel procès fait aux médias. L'actualité et la réforme de la justice, proposée par le Garde des Sceaux, Elisabeth Guigou, les placent au centre de débats contestant la légitimité de l'information ou modifiant sa place dans la hiérarchie des normes. Il ne s'agit pourtant de rien d'autre que de faire connaître la vérité. On veut censurer la presse, parce qu'elle informe et réfléchit la réalité pour permettre aux citoyens de mieux déchiffrer le monde. Et le public veut une transparence toujours plus grande au moment où les restrictions au droit d'informer se multiplient. Il paraît urgent de clarifier les rapports de la presse et de la justice : donner à la presse les moyens d'assurer son rôle social, définir des conditions plus objectives d'information des journalistes et mieux garantir le droit d'informer.