Gauche-droite. Genèse d'un clivage politique

Ah ! Si les gens connaissaient toutes les coulisses !.... ", lance un journaliste. Son exclamation, bien que suggestive, demeure énigmatique. Que sous-entend-il donc par là ? Ce livre fournit une réponse convaincante à ce mystère. Il démontre que, si le fonctionnement des mass media était mieux connu, l'idée que le public s'en fait " à l'insu de son plein gré " devrait être singulièrement revue et corrigée. Car il y a un grand décalage entre la vision séduisante qui est propagée et la réalité - plus prosaïque - des pratiques journalistiques au quotidien. Ni essai ni pamphlet, cet ouvrage met au jour, décrit et analyse ces mythes professionnels. Ainsi, après avoir étudié le rôle qu'ils jouent dans l'identité collective et individuelle des journalistes, on les énumérera dans l'ordre alphabétique : de Abattement fiscal à Watergate en passant par Anastasie, Crise de la presse, Déontologie, Donner la parole, Fonction pédagogique, Liberté de la presse, Mme Michu, Miroir, Objectivité, Ombudsman, Professionnalisme, Rôle démocratique, Scoop... La réflexion est illustrée et rendue vivante par de multiples citations, exemples et anecdotes. Le propos présente et résume de manière claire (mais pas superficielle) les connaissances actuelles sur les journalistes français accumulées par les chercheurs au sein de différentes sciences sociales. Aussi constitue-t-il à la fois une synthèse économique et un support pédagogique indispensable pour les enseignants du secondaire et du supérieur qui traitent de la presse écrite, radio ou télévisée. Surtout que chaque notice du dictionnaire peut être étudiée séparément. Les jeunes gens qui aspirent au journalisme trouveront une mine d'informations précieuses qui leur feront découvrir leur futur univers professionnel et les rendront plus forts. Les journalistes, surtout ceux et celles de la base, qui se voient imposer ces mythes comme des vérités à prendre ou à laisser, puiseront des ressources pour argumenter et agir. Enfin, les consommateurs de journaux écrits, radio et télévisés disposeront d'éléments probants qui les éclaireront sur ce milieu paradoxalement peu transparent et sur lequel on se contente habituellement de généralités et d'impressions partielles et partiales.

Résultat d'une recherche empirique à base d'entretiens, d'observations et d'analyses de contenu, cet ouvrage établit que certains journalistes sont impliqués dans le phénomène Le Pen, ce qui contredit un de leurs mythes professionnels, celui de l'extériorité par rapport au réel. L'auteur met en évidence leur contribution involontaire aux succès électoraux du Front national, effet contre-productif des actions souvent menées afin de le remarginaliser d'urgence. Ces journalistes ne sont cependant pas les seuls acteurs sociaux en apparence extérieurs à avoir participé à la sociogenèse du phénomène (politologues, politiciens, etc.). Dans ce premier volume, l'auteur évoque les divers obstacles à surmonter pour entreprendre une recherche pointue sur un objet d'étude tellement sulfureux qu'il semble impossible de placer le débat sur le terrain scientifique, à la fois explicatif et compréhensif, micro-sociologique et macro-sociologique.

Les interactions entre les journalistes et Jean-Marie Le Pen sont souvent conflictuelles. Cette observation est étayée par de multiples échanges spectaculaires dans les médias audiovisuels, mais aussi par des dénonciations morales et politiques réciproques, des procès intentés par les uns et les autres, des reportages sensationnalistes révélant les faces cachées du Front national, des portraits répulsifs et réprobateurs du leader de ce parti, des journalistes agressés et insultés, des reproches de ne pas être invité autant que d'autres partis, etc. Mais bizarrement, on observe quand même des rencontres récurrentes et donc un fort besoin mutuel. Cet ouvrage, second volume d'une recherche sociologique, met au jour les structures (sociales et mentales) de cette interdépendance entre les protagonistes. Nourrie de multiples témoignages, exemples et anecdotes, l'analyse proposée expose les contraintes qui les conduisent à coopérer malgré tout.