La Pêche en eau douce en toutes saisons. Le calendrier du pêcheur sportif et au coup

L'analyse économique du droit approfondit le savoir traditionnel des juristes, en le présentant sous un jour neuf. En cela, elle a bien des choses à leur dire Le livre apporte aux juristes cm minimum de "culture économique" et un ensemble d'outils pour pratiquer cette analyse économique du droit. I] montre ensuite comment cette dernière peut être appliquée aux institutions centrales du droit civil et du droit des affaires que sont les droits réels, la responsabilité extracontractuelle, les obligations contractuelles, le droit de la concurrence, la propriété intellectuelle, les sociétés par actions et les valeurs mobilières, les sûretés et la faillite. Tout au long de ces développements, le livre indique des lectures ciblées permettant aux intéressés de pousser plus loin leurs analyses. Cet ouvrage s'adresse à différents publics : aux juristes - magistrats, universitaires, praticiens - cherchant ce que dit l'analyse économique du droit sur telle ou telle question ; aux étudiants pour qui cette analyse peut être un outil aidant à structurer leur sujet d'étude ; aux non-juristes à la recherche d'une lecture rationnelle derrière l'apparence parfois hermétique du droit.

Cet évènement nous permet sans doute de réfléchir à notre condition et à nos contradictions? Il aura fallu que cela nous touche de manière plus spectaculaire dans notre quotidien pour que l'ensemble de la population se rende compte des méfaits de notre système sociétal alors que le dérèglement climatique, la destruction de la biodiversité, l'exploitation des matières premières, le mépris pour les populations fragiles et bien d'autres calamités ont suscité si peu d'écho. Par contre il est inquiétant que cet état de confinement s'appuie sur la mise en place d'un appareil législatif liberticide dont on ne sait s'il ne va pas perdurer dans notre droit commun? Si nous retrouvons notre vie d'avant, sommes-nous sûrs de changer de paradigme, est-ce que cette société de consommation repartira de plus belle, motivée par la frustration de n'avoir pu consommer ! Les différents textes réunis dans cet ouvrage nous ouvrent des pistes pour réfléchir à ce que nous voulons pour nos vies et surtout pour celles des générations futures qui, de plus en plus, nous mettent face à nos responsabilités.

Cet ouvrage est issu d'une confrontation de deux points de vue, celui de Serge Latouhe, économiste, et celui de Pierre Jouventin, éthologue. Animé par le philosophe Thierry Paquot, ce débat prend en compte les dernières recherches en sciences de la vie et en sciences de l'homme. Si dans certains domaines les opinions s'opposent, la convergence est profonde tant sur le constat de la destruction de l'environnement naturel que sur les mesures à prendre pour y remédier, qui toutes remettent en cause le fonctionnement de nos sociétés. L'humanité scie, en quelque sorte, la branche sur laquelle elle est assise... Les auteurs évoquent les leçons que nous pourrions tirer des modèles d'organisation des sociétés primitives ou des communautés animales. Ils font également référence aux penseurs qui les ont précédés et ont développé des perspectives prémonitoires qui interpellaient déjà notre avenir. Le propos de ces regards croisés sur l'effondrement en cours résonnent comme une alerte, dénonçant l'ampleur des dégâts annoncés et l'étroitesse de la voie alternative ; ils nous encouragent à penser l'après, c'est-à-dire à réagir sans attendre...

Tous les discours des personnalités économiques ou politiques qui s?expriment dans les médias ont un point commun: la reprise est en vue, la croissance va revenir, on va s?en tirer. Certes, il y aura des sacrifices à faire, des réformes à effectuer, mais, grosso modo, le cours ordinaire des choses reprendra à terme. C?est là l?illusion qui expose au danger. Pourtant, nul n?arrive à se projeter dans le grand bouleversement de demain et à anticiper les mutations. Si rien ne change, nous savons ? même si beaucoup refoulent cette perspective ? que nous allons à la catastrophe. Pour Yves Cochet, il faut se préparer au choc et le penser comme tel. Pour Jean-Pierre Dupuy, on doit changer de mode de pensée (« faire comme si le pire était inévitable »); pour Susan George, il est urgent de subordonner tout à fait l?économique au politique, au social et à l?écologique. Quant à Serge Latouche, il nous invite à penser le déclin inéluctable de l?ordre néolibéral occidental et espère qu?il sera remplacé par une société d?abondance frugale.Yves Cochet, député écologiste de Paris, ancien ministre de l?Environnement, est l?auteur de Pétrole apocalypse (Fayard). Jean-Pierre Dupuy, philosophe, est l?auteur de Pour un catastrophisme éclairé (Le Seuil). Susan George, présidente d?honneur d?Attac, est l?auteur de Leurs crises, nos solutions (Albin Michel). Serge Latouche, professeur émérite d?économie, objecteur de croissance, est l?auteur notamment du Pari de la décroissance (Fayard).