Selena

Voulez-vous connaître les aventures de ma petite fée préférée ? Ouvrez alors ce grimoire car ces feuillets sont le récit exact de ce qui s'est passé... moi, Dame Nature, je puis en témoigner. Paillette n'est pas une petite fée comme les autres. Espiègle et indisciplinée, elle est adepte de l'école buissonnière... mais chut... laissez-vous emporter sur les ailes de sa destinée... et rêvez mes enfants, que vous êtes à ses côtés.

Dans les lointaines contrées de la Sharnie vit une jeune fille prénommée Maelis. De son passé elle ne sait que peu de chose. Une rencontre avec un étrange personnage va bouleverser sa vie. Douée du don de double vue, elle va aller à la rencontre de son destin, accompagnée par celle qui deviendra son mentor, Missellemis, et son compagnon de toujours, Sauvage, son Flamboyant.

Suivant les conseils de la fée Félicité, Alana et ses compagnons, Timmin, Merlin, Hank, Titan et Bisbi, s'aventurent sur les chemins neigeux et glacés de la région de Naxens. Ils doivent trouver l'Ecole de Magie Appliquée dirigée par Ritella-Adann-Maxia, le plus grand maître de Blanche Magie de tous les mondes reconnus. L'aventure les attend encore au détour de chaque sente et chaque rencontre est aventureuse.

Impliqués à des niveaux différents dans la procédure de la Question prioritaire de constitutionnalité (QPC), le Conseil constitutionnel, juge principal du contrôle, ainsi que le Conseil d'Etat et la Cour de cassation, juges de renvoi, sont amenés à interpréter les mêmes normes juridiques, à savoir les normes de référence du contrôle et les normes contrôlées. Cette situation a nourri des débats, anciens comme nouveaux, sur la question de savoir quelle juridiction peut interpréter souverainement la Constitution et la loi. A rebours d'autres analyses en la matière, le présent ouvrage part du postulat qu'il n'est pas possible d'établir a priori une répartition ou une hiérarchisation des tâches et des résultats interprétatifs entre les trois hautes juridictions. Il avance ainsi l'hypothèse de l'interprétation en réseau. Celle-ci permet de saisir à la fois l'entremêlement des fonctions interprétatives des juges de la QPC, leur interdépendance dans le jeu interprétatif, ainsi que le mouvement d'harmonisation progressive de leurs jurisprudences visant à éviter les conflits d'interprétation. A travers l'analyse de cette interprétation en réseau, l'ouvrage offre un regard global sur l'activité interprétative partagée par les trois hautes juridictions dans le contentieux de la QPC. Il met ainsi l'accent sur l'interprétation de l'ensemble des normes du contrôle.