Pourquoi Mitterrand ?

Présentation de l'éditeur Signé en 1598 par Henri IV, l'édit de Nantes est paradoxalement plus connu pour sa révocation, un siècle plus tard. Exalté depuis comme un chef-d'œuvre de tolérance, par opposition à l'intolérance de Louis XIV et de ses dragons, il a acquis une valeur symbolique qui excède largement sa portée réelle. Pierre Joxe lui restitue son véritable sens : compromis nécessaire à l'ordre public, il fut surtout utile à l'enracinement de la monarchie absolue. Mais retracer cette histoire fournit aussi à l'auteurL'occasion d'une réflexion plus large sur l'organisation du pluralisme religieux dans la société française. Dans un dernier chapitre inédit, il revient longuement sur les problèmes de l'organisation du culte musulman, depuis le Corif (Conseil de réflexion sur l'islam en France) dont il prit l'initiative, jusqu'à l'instauration du Conseil français du culte musulman, parachevée par Nicolas Sarkozy. À la lumière de ces débats, l'édit deNantes prend alors un relief particulier, en devenant le symbole du respect du pluralisme religieux inhérent à l'idée de laïcité. --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.

L'exercice du pouvoir provoque des cas de conscience chez ceux qui veulent rester fidèles à leurs convictions. Au cours de sa carrière publique, Pierre Joxe s'est trouvé plongé au coeur de nombreuses situations qui ont mis son éthique à l'épreuve de la realpolitik. Relativement discret jusqu'ici sur les épisodes marquants d'une vie politique menée au plus haut niveau, il révèle dans ce livre les dessous d'affaires qui ont marqué l'actualité et, pour certaines, qui l'influencent encore aujourd'hui en France : réhabilitation des généraux de l'OAS, libération des terroristes du groupe Abou Nidal, participation de la France à une force d'interposition " humanitaire " en Somalie, complaisance à l'égard de Silvio Berlusconi, choix récents du Conseil constitutionnel. Sur ces affaires et d'autres, Pierre Joxe se raconte sans détour, sans ménager ses attaques ni non plus son image. Placés sous l'angle du cas de conscience généré par l'exercice du pouvoir, ces récits invitent le lecteur à méditer sur le défi posé aux convictions personnelles par les événements, ainsi que sur la santé actuelle du débat public en France.

« Il est peu de problèmes aussi graves que ceux qui concernent la protection de l'enfance, et parmi eux, ceux qui ont trait au sort de l'enfance traduite en justice. La France n'est pas assez riche d'enfants pour qu'elle ait le droit de négliger tout ce qui peut en faire des êtres sains. »Charles de GaulleLe 2 février 1945 le chef du Gouvernement provisoire d'une France à peine libérée du nazisme, motivait ainsi une Ordonnance historique sur la justice des mineurs, inspirée par le programme du Conseil national de la Résistance.Depuis 2002, un demi-siècle plus tard, une majorité parlementaire et des gouvernements prétendant se réclamer pourtant du « gaullisme », démantèlent méthodiquement par des lois successives la célèbre ordonnance de 1945.Au Conseil constitutionnel, entre 1992 et 2010, Pierre Joxe a tenté de s'opposer à cette entreprise de démolition. Devenu avocat des enfants en 2010, pour pouvoir observer cette justice des mineurs de l'intérieur, il témoigne aujourd'hui et prend position contre la destruction programmée d'une de nos plus belles institutions sociales. Pierre Joxe fut ministre de l'Industrie puis ministre de l'Intérieur, enfin ministre de la Défense au cours des deux septennats de François Mitterrand. Ancien président de la Cour des comptes, il a siégé au Conseil constitutionnel de 2001 à 2010.

Sait-on qu'aujourd'hui encore on compte 700 000 accidents du travail par an en France, soit 2 000 par jour? que 40 000 d'entre eux entraînent une incapacité permanente, et que 500 en moyenne sont mortels, soit une dizaine par semaine? Comment sont jugés les contentieux de pareils drames humains...Après son livre retentissant sur la justice des mineurs (Pas de quartier!, Fayard, 2011), Pierre Joxe explore ici un domaine peu connu et encore moins décrit: le fonctionnement des juridictions spécialisées dans l'application des lois sociales.Il s'agit en particulier du Conseil des prud?hommes, des tribunaux des affaires de sécurité sociale, des Commissions départementales d'aide sociale, des tribunaux du contentieux de l'incapacité, de la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, etc.Comme à son habitude, Pierre Joxe illustre son propos d?études de cas et de « choses vues »; il le complète en comparant l?état de notre droit social avec ses homologues allemand, suisse, belge, et conclut en proposant un plan à long terme pour créer un ordre de juridictions sociales à part entière, au sein d'un pouvoir judiciaire enfin rendu indépendant, en France, comme il l'est chez nos proches voisins européens qui consacrent tous plus de moyens humains et financiers à leur justice.Ancien ministre, ancien président de la Cour des comptes, Pierre Joxe a désormais revêtu la robe d'avocat.