A VOUS DE JUGER

La frénésie législative contemporaine en matière pénale constitue, pour la France, la face visible des évolutions du droit pénal. Elle traduit une demande sociale et médiatique indéniable sur le politique qui, lui-même, renforce la pression sur les services de répression, les parquets et tout le système judiciaire et pénitentiaire. Ce phénomène traduit-il des évolutions beaucoup plus profondes du droit et du système pénal dans leur ensemble? La grille de lecture fournie par lhypothèse postmoderne permet de dresser le constat de deux évolutions radicales, indéfectiblement liées: le décrochage des principes qui avaient construit le droit pénal moderne, et son corollaire, la montée de lidéologie du pragmatisme qui, au nom dune volonté defficacité, transforme progressivement toute léconomie du système pénal. Après lapprofondissement de lhypothèse de la modernité appliquée au droit pénal, cest autour de ces deux axes décrochage des principes et idéologie du pragmatisme que sont déclinées les différentes contributions composant cet ouvrage. Biographie de l'auteur Ouvrage paru sous la direction de Michel Massé, professeur de droit privé et sciences criminelles à l'université de Poitiers, responsable du master 2 de recherche Droit pénal et sciences criminelles, co-directeur de lEPRED; Jean-Paul Jean, avocat général près la cour dappel de Paris, HDR, professeur associé de droit privé et sciences criminelles à l'université de Poitiers. Dernier ouvrage paru: Le système pénal (La Découverte, 2008); André Giudicelli, professeur de droit privé et sciences criminelles à luniversité de La Rochelle, secrétaire général de la Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, directeur adjoint de lécole doctorale Droit et sciences politiques Pierre Couvrat.

Du fait de l'importance politique du débat sur la sécurité et de l'attention portée aux victimes, la société demande désormais des comptes à la justice sur ses résultats et son efficacité, notamment face à la récidive. "Que fait la police?" s'est transformé en "Que fait la justice?" Pour comprendre le changement de perspective en train de s'opérer en France comme dans la plupart des pays européens, il est nécessaire de pénétrer dans l'économie complexe du système pénal qui doit tout à la fois assurer la répression et garantir les libertés. Cet ouvrage très documenté rappelle les principes de la justice pénale et analyse son fonctionnement effectif, depuis l'infraction jusqu'à la phase d'exécution des peines, en utilisant une approche pluridisciplinaire qui intègre le droit, la criminologie et l'évaluation des politiques criminelles. Biographie: Jean-Paul Jean, magistrat, est avocat général près la cour d'appel de Paris et professeur associé à l'université de Poitiers. Ses principales publications concernent le droit pénal, l'évaluation des systèmes judiciaires et l'histoire de la justice. Expert du Conseil de l'Europe, il a été membre de l'Inspection générale des services judiciaires, conseiller du ministre de la Justice, directeur de la mission de recherche "Droit et justice".

Justice et esclavages, un long combat pour la reconnaissance des droits. La France s'est, comme plusieurs puissances frontalières, engagée dans la voie de la traite transatlantique et indienne destinée à pourvoir en esclaves ses colonies de cultures. En 1848, et avec l'avènement de la Seconde République la France abolit l'esclavage légal. 170 ans plus tard, les stigmates de cette histoire persistent et l'esclavage existe toujours. Cet ouvrage propose une vue rétrospective de ce que fut la réalité de l'esclavage colonial ainsi que le long combat pour la reconnaissance des droits, tout en soulignant la place de l'Affaire Furcy dans la mémoire post-coloniale ayant entrainé son abolition. Enfin, les auteurs analysent la question des réparations, la fonction mémorielle des récits d'esclaves en justice et le droit des réparations liées à l'esclavage colonial.

Barbie, Touvier, Papon : ces trois noms évoquent une rencontre majeure entre justice et histoire au cours des deux dernières décennies. Rarement l'histoire judiciaire nous a donné l'occasion de vivre un tel événement. A aucun autre moment peut-être depuis la Libération, notre pays a été confronté d'une telle façon à l'histoire de ses années sombres et aux blessures de sa mémoire, au carrefour des vérités historiques et judiciaires, des responsabilités individuelles et collectives. En dépit des nombreux livres, des témoignages recueillis et commentés, aucun bilan global n'avait été tenté avec les acteurs eux-mêmes. Tel est le pari de ce livre. Avocats, magistrats, journalistes et historiens échangent librement à partir de ces temps forts de leur vie professionnelle. Pour la première fois, un ouvrage remet en perspective commune ces trois grands procès - ainsi que celui qui n'a pas eu lieu, Bousquet -, avec ceux qui les ont vécus et les meilleurs spécialistes. Mais s'ils achèvent une période historique, les procès de Barbie, de Touvier et de Papon sont aussi essentiels pour juger les crimes de demain. Ces débats nourrissent aussi la réflexion contemporaine sur la place que peut désormais tenir la justice sur la scène internationale en matière de crimes contre l'humanité, à propos des événements d'Algérie, des Balkans, ou des attentats du 11 septembre 2001.