Islamophobie. Intoxication idéologique

Résumé : Chrétien et moderne, est un livre à part dans l'oeuvre de Philippe d'Iribarne. A la différence de ses travaux sociologiques antérieurs sur les particularités de la culture française ou les différences culturelles dans la mondialisation, c'est un livre très personnel, où c'est le chrétien engagé qui parle. Mais, en même temps, un chrétien qui n'oublie pas qu'il est sociologue et qui s'efforce de garder une distance critique et une impartialité d'observateur vis-à-vis de ce qu'ont été les difficultés du christianisme avec le monde moderne. C'est ce qui fait le prix de l'ouvrage, qui s'adresse aussi bien aux croyants qu'aux incroyants. Aux croyants, il propose un plaidoyer pour une acceptation sans arrière-pensées des principes et des valeurs de la modernité. Aux incroyants, il propose une explication du refus ou des réserves qui ont été longtemps ceux des Eglises chrétiennes vis-à-vis de l'esprit moderne, mais aussi une vision de ce que pourraient être les apports d'un christianisme authentiquement moderne à la vie de nos sociétés. Cela fait de ce livre qui mêle le témoignage et l'analyse, le manifeste et l'essai théorique, une contribution incisive et éclairante à la question de l'avenir des religions dans la modernité.

Pourquoi les espoirs de voir enfin la démocratie s?épanouir dans un pays musulman sont-ils sans cesse déçus ? Ce n?est pas qu?y manque le désir d?un pouvoir juste, d?un droit du peuple à la parole et du règne de la loi. Mais c?est la place que la démocratie donne au pluralisme des opinions, au respect des minorités, à la libre critique qui fait question. La crainte de la division, le désir d?obtenir une unité qui sans cesse se dérobe, la fascination pour la certitude, marquent le monde musulman depuis ses origines. Le Coran évoque sans cesse les preuves incontestables qui accompagnent son message, preuves face auxquelles il n?y a rien entre la soumission des croyants et le déni haineux d?infidèles honnis de Dieu. Dans un tel univers mental, comment les doutes, les divisions, les tâtonnements d?une démocratie pluraliste pourraient-ils être les bienvenus ?

Résumé : Le chômage de cette fin de siècle déjoue autant la sagacité des économistes que celle des gouvernants. Pourquoi, dans une économie si largement mondialisée, les divers pays connaissent-ils des niveaux et des formes de chômage si divers ? Pourquoi le chômage français reste-t-il si peu entamé par un renouveau de prospérité ? Aucune théorie étroitement économique ne paraît capable d'en rendre compte. C'est que la construction de l'appareil productif, le fonctionnement du " marché du travail ", ne sont pas régis seulement par une logique universelle de la concurrence. Celle-ci interfère avec des logiques sociales qui, attentives à la situation des personnes, inspirent la loi et les m?urs d'une manière particulière à chaque contrée. Quand la concurrence s'exacerbe entre pays, entre modes d'organisation de l'appareil productif, entre individus plus ou moins qualifiés, certaines manières d'y réagir engendrent des formes de chômage capables de résister aux plus favorables des conjonctures. Par opposition aux Etats-Unis, à la Suède ou au Japon, la France fournit en la matière une sorte de cas d'école, dont l'analyse minutieuse est particulièrement instructive. A comprendre les ressorts d'un chômage qui pèse de plus en plus sur une caste d'exclus, on est invité à concevoir des révisions déchirantes de nos politiques économiques et sociales.

La France est un pays étrange, dont certaines bizarreries étonnent toujours à l'étranger. Il est sans doute peu de nations où l'on célèbre autant la raison, les idées générales, l'universel, l'ouverture au monde, tout ce qui est grand, neuf, généreux. Et pourtant la France n'a rien à envier à personne en ce qui concerne la défense des particularismes, des statuts, des terroirs, des situations acquises. On y brocarde volontiers les puissants - mais l'on y attend toujours le grand homme... Quelle cohérence clans tout cela? S'agit-il d'héritages singuliers ou d'une conception de la vie en société, d'une culture? Philippe d'Iribarne a réuni, dans cet essai global, sa grande connaissance des spécificités et des différences françaises par rapport aux Américains, aux Allemands, aux Anglais... La comparaison met en lumière ce que la France, éprise de "grandeur", a de vraiment singulier, la conception de l'homme et de la société qui est au c?ur de sa culture et ce qui en découle pour sa vie économique et sociale, l'appréhension du marché du travail et du chômage, le sens de la hiérarchie, l'enseignement, l'accueil et l'insertion des immigrés. Même si des réformes sont nécessaires, ce "modèle social français", très lointainement et très profondément enraciné, n'est pas sans atout, et il serait déraisonnable de le jeter aux orties de la mondialisation.