Les Grands Dossiers des Sciences Humaines N° 43, juin-juillet-août 2016 : La philosophie, un art de

Le retour de la pensée critique à travers trois auteurs phares : Foucault, Derrida et Deleuze. Michel Foucault, Jacques Derrida et Gilles Deleuze, trois philosophes longtemps boudés par la France et aujourd'hui redécouverts. Leurs pensées peuvent être qualifiées de "rebelles" au moins à un double titre. Rebelles d'abord parce qu'indociles, critiques, indomptables, remettant sans cesse en question le pouvoir, l'institution et la manière même de penser et de philosopher. M. Foucault n'a de cesse de mettre en évidence la nature disciplinaire des institutions, en premier de la prison, et montre que le pouvoir est partout. G. Deleuze entend libérer le désir de la répression et en appelle aux lignes de fuite. J. Derrida entreprend pour sa part de déconstruire tout un héritage philosophique. Pensées rebelles également parce que souvent difficiles d'accès - parfois même obscures ou hermétiques - et rétives à une lecture univoque. Et pourtant, en dépit de leur difficulté intrinsèque que certains se sont plus à moquer, elles ont trouvé et trouvent encore un écho qui déborde largement l'espace philosophique restreint de l'université.. Si leurs textes sont souvent ardus, M Foucault, J Derrida et G Deleuze ont toutefois réussi à se faire entendre. Leur engagement y est sans doute pour beaucoup. Loin de s'enfermer dans leur tour d'ivoire, Foucault, Derrida et Deleuze se confrontent au réel et participent aux luttes concrètes de leur temps, qu'il s'agisse du Groupe d'information sur les prisons, de Solidarnosc ou du soutien à Nelson Mandela. Les sciences humaines prennent aujourd'hui conscience de la fertilité pour leurs travaux des concepts de ces auteurs depuis le nomadisme d'un Deleuze au biopolitique d'un Foucault. Signe que nos trois philosophes sont enfin entrés dans le panthéon des auteurs canoniques ? A l'heure où ces pensées semblent s'être patrimonialisées, il nous a paru judicieux de ne pas oublier la force de leur posture critique. Rebelles elles furent, et rebelles elles sont encore. Cet ouvrage est une reprise actualisée du Hors-série spécial numéro 3 du magazine Sciences Humaines (mai-juin 2005) qui a connu un immense succès et est aujourd'hui épuisé.

Que nous apporte la philosophie pour la conduite de notre vie ? A l'heure où prospèrent les méthodes de développement personnel, les techniques corporelles et régimes en tout genre... la question mérite d'être posée. On ne peut attendre de la philosophie qu'elle nous donne des recettes ou des réponses univoques. De l'Antiquité à nos jours, de Socrate à Foucault, des cyniques à la deep ecology, les philosophes nous invitent à prendre du recul, à appréhender l'homme autrement, à repenser notre place dans le monde. Ce faisant, à dépasser une approche trop souvent individualiste et à élargir notre horizon. Accepter la vulnérabilité ou l'absurde de la condition humaine, explorer les multiples voies de la sagesse, vivre en accord avec la Nature... sont autant de chemins proposés par les philosophes. Voir le monde et la place de l'homme sous un autre jour, pas simplement pour penser mais aussi pour vivre différemment. Trouver sa voie, avec un souci éthique, celui de mettre en cohérence ses idées et son existence. Tel est le pari de la philosophie : un art de vivre.

- Parce que le débat est un outil de recherche mais aussi d'enseignement, il est important de comprendre et de connaître les grandes controverses qui font la philosophie. Controverse, querelle, dispute, duel, débat, polémique, discussion, différend, lutte... Les mots pour dire les désaccords de la pensée sont innombrables. Chacun apporte sa nuance : un duel se fait à deux, la polémique est marquée par l'agressivité et aussi par une montée aux extrêmes, la discussion est plus posée, les querelles philosophiques ou littéraires (songeons à la querelle des universaux ou celles des Anciens et des Modernes) opposent souvent des écoles de pensée plus que des individus... La place des affects connote diversement ces termes. Si nous avons choisi de parler de controverses philosophiques, c'est précisément pour les tenir un peu à distance même s'ils sont bien présents y compris quand les philosophes débattent. En philosophie, le choc des idées n'est pas une étape, le débat est perpétuel. Il fait même corps avec la discipline. Que ce soient avec leurs contemporains ou au contraire à des siècles de distance, les philosophes débattent. On pense avec, mais aussi contre, tout contre. Le débat est un outil de recherche mais aussi d'enseignement. Aujourd'hui, le débat à visée philosophique s'enseigne dès la maternelle. Changeons donc de regard sur le conflit quand il est d'idées et songeons à Héraclite qui énonçait il y a plus de deux mille cinq cents ans déjà : " Ce qui est contraire est utile et c'est de ce qui est en lutte que naît la plus belle harmonie ; tout se fait par discorde. "

Un ouvrage transdisciplinaire sur un sujet plus que jamais d'actualité depuis la crise du COVID. Jeunes ou vieux, malades ou bien portants, la santé nous concerne tous. Elle n'est pas qu'une question médicale ou technique. Elle interroge notre société, notre culture, notre politique, nos principes éthiques. En ce sens, les sciences humaines sont sans cesse sollicitées et la production scientifique des sciences humaines est foisonnante. Les professionnels du soin ne s'y trompent d'ailleurs pas. Ils multiplient les collaborations, comme avec cette création en 2016 d'une chaire de philosophie à l'Hôtel-Dieu, et n'hésitent pas à intégrer les sciences sociales dans le cursus de leurs étudiants. Ainsi, l'ouvrage donne la parole aux spécialistes de diverses disciplines : historiens, sociologues, économistes de la santé, psychologues, médecins, infirmiers, ergonomes... et s'adresse à tous, du particulier, soucieux de mieux comprendre une question centrale de nos existences, aux professionnels désireux de nourrir leur réflexion sur un domaine en perpétuel changement.