Une farouche liberté. Suivi de la Plaidoirie du procès de Bobigny, 1 CD audio MP3

Le féminisme, c'est quoi ? Ça existe ? Aujourd'hui ça pourrait exister. Et pour quoi faire ? «Les femmes ont tout obtenu», répondent-ils, et même répondent-elles, quelquefois. Et pour quels résultats ? La solitude de fond de la féminité, et la déroute de nos mâles devant leurs égales. «La super woman» est épuisée. Quant au commun des hommes, sans le «miroir grossissant» que présentait, à ses exploits masculins, sa compagne d'antan, il se sent réduit de moitié. Donc grandeur nature. [...] Enfermée dans son rôle féminin, la femme ne mesure pas à quel point son oppresseur est lui-même prisonnier de son rôle viril. En se libérant, elle aide à la libération de l'homme. En participant à égalité à l'Histoire, elle la fait autre. Cela ressemble fort à une révolution tranquille, mais forte et sûre de l'avenir. Pourquoi le féminisme aujourd'hui ? Justement pour réussir là où l'égalité économique a échoué. Là où la culture patriarcale résiste. Le féminisme vient seulement de commencer sa longue marche. Dans vingt ans, dans cent ans, il aura changé la vie.Gisèle Halimi.

« Ma mère ne m'aimait pas. Ne m'avait jamais aimée, me disais-je certains jours. Elle, dont je guettais le sourire - rare - et toujours adressé aux autres, la lumière noire de ses yeux de Juive espagnole, elle dont j'admirais le maintien altier, la beauté immortalisée dans une photo accrochée au mur où dans des habits de bédouine, ses cheveux sombres glissant jusqu'aux reins, d'immenses anneaux aux oreilles, une jarre de terre accrochée au dos tenue par une cordelette sur la tête, elle, ma mère dont je frôlais les mains, le visage pour qu'elle me touche, m'embrasse enfin, elle, ma mère, ne m'aimait pas. » Gisèle Halimi

Dans cette affaire de viol, tout est symbolique, tout est exemplaire. Par "hypothèse", les victimes resteront, jusqu'au bout, suspectes. Les accusés soutiendront, jusqu'au bout, qu'elles étaient consentantes. La justice piétinera quatre ans, dans ce rapport de culture où le viol peut encore être un "dragage" un peu poussé. Les gauchistes, eux, à l'autre bout du problème, continuent de s'interroger: "Faut-il condamner les violeurs?".Les témoins d'Anne et d'Araceli voulaient provoquer un débat, dénoncer le viol et ses causes, dire qu'il est non seulement le seul crime contre les femmes, mais aussi contre leurs relations avec les hommes, contre l'amour en somme.Le Président de la Cour d'Assises leur refusa la parole: "la question ne sera pas posée!".... Sauf dans ce livre qui reproduit la sténotypie intégrale de ces débats passionnés et où les témoins - des femmes députés de tous les horizons politiques: Gisèle Moreau (PCF), Florence d'Harcourt (non inscrite), Marie Jacq (PS), Louise Moreau (UDF), Hélène Missoffe (RPR), et Arlette Laguiller, Pierre Emmanuel, le professeur Minkowski, Armand Lanoux, Françoise Mallet-Joris et le docteur Vellay - forcent le barrage du silence.Ces pages retracent l'affaire depuis le récit hallucinant de la nuit du viol jusqu'aux lumineuses manifestations de solidarité des mouvements des femmes. Elles donneront à chacune de nouvelles raisons de lutter et de vivre. A chacun, celles de comprendre.Gisèle Halimi, dans un texte inédit, fait pour la première fois le point lucide sur "le crime". Celui qui nous concerne tous.

Fini le féminisme ?..." La question est posée, quelquefois avec soulagement et souvent avec regret... Le temps des Manifestes et des manifestations semble, en effet, révolu... Mais la cause des femmes, la cause de la moitié de l'humanité, reste le problème éthique et politique fondamental de cette fin du XXe siècle. C'est ce qu'a établi, avec éclat, le Colloque international organisé par CHOISIR, les 13, 14 et 15 octobre 1983, au Palais de l'Uhesco, sur le thème "Féminisme et Socialismes" et auquel étaient représentées plus d'un milliard de femmes... Ce livre reproduit intégralement les actes de ce Colloque.