Gurvitch Georges ; Papilloud Christian ; Rol Cécil
L'HARMATTAN
22,00 €
Sur commande en 6-8 jours
EAN :9782296006072
Ce volume comprend six contributions que Georges Gurvitch (1894-1965) dédiait à la sociologie allemande. Deux inédits en forment le point d'orgue un cours de 1937 sur les principaux représentants de la sociologie allemande au XXe siècle, ainsi que la traduction d'une conférence tenue à Bonn en 1963 sur la spécificité de la sociologie française en comparaison de la sociologie allemande. Deux textes concernent la polémique entre Gurvitch et Leopold von Wiese, fondateur avec Max Scheler de la célèbre Kölner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie. Ce recueil, qui clôture la série des écrits allemands de Gurvitch, s'achève par les traductions de deux articles posthumes sur la sociologie en profondeur et la microsociologie parus en 1969 dans le dictionnaire de Wilhelm Bernsdorf. Ces textes indiquent combien l'impact de la guerre ne cesse de structurer la reprise d'un échange interrompu entre sociologues français et allemands, lui imprimant ses promesses et ses paradoxes. Convaincu de la nécessité d'une unité européenne de la discipline, Gurvitch n'hésite pas à franchir de nouveau le Rhin. Il souhaite normaliser la référence allemande au sein de la sociologie française ainsi qu'exercer son influence sur la reconstruction de la sociologie allemande. Les matériaux bio-bibliographiques publiés en fin d'ouvrage indiquent que le chemin sera plus épineux qu'il ne l'avait imaginé. Déchirées entre deux débats nationaux qui ne se recoupent pas, les relations de Gurvitch à Wiese s'étiolent. Gurvitch se tourne alors vers Gottfried Eisermann et René König, deux grandes étoiles montantes de la discipline en Allemagne. Malgré une sympathie personnelle et intellectuelle réciproque, les trois hommes ne parviendront pas à s'entendre, constatant amèrement leur échec. La sociologie européenne à laquelle ils avaient rêvé ne devait pas encore voir le jour. ECRITS ALLEMANDS - III Sociologie Ce volume comprend six contributions que Georges Gurvitch (1894-1965) dédiait à la sociologie allemande. Deux inédits en forment le point d'orgue : un cours de 1937 sur les principaux représentants de la sociologie allemande au XX. siècle, ainsi que la traduction d'une conférence tenue à Bonn en 1963 sur la spécificité de la sociologie française en comparaison de la sociologie allemande. Deux textes concernent la polémique entre Gurvitch et Leopold von Wiese, fondateur avec Max Scheler de la célèbre Kölner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie. Ce recueil, qui clôture la série des écrits allemands de Gurvitch, s'achève par les traductions de deux articles posthumes sur la sociologie en profondeur et la microsociologie parus en 1969 dans le dictionnaire de Wilhelm Bemsdorf. Ces textes indiquent combien l'impact de la guerre ne cesse de structurer la reprise d'un échange interrompu entre sociologues français et allemands, lui imprimant ses promesses et ses paradoxes. Convaincu de la nécessité d'une unité européenne de la discipline, Gurvitch n'hésite pas à franchir de nouveau le Rhin. Il souhaite normaliser la référence allemande au sein de la sociologie française ainsi qu'exercer son influence sur la reconstruction de la sociologie allemande. Les matériaux bio-bibliographiques publiés en fin d'ouvrage indiquent que le chemin sera plus épineux qu'il ne l'avait imaginé. Déchirées entre deux débats nationaux qui ne se recoupent pas, les relations de Gurvitch à Wiese s'étiolent. Gurvitch se tourne alors vers Gottfried Eisermann et René König, deux grandes étoiles montantes de la discipline en Allemagne. Malgré une sympathie personnelle et intellectuelle réciproque, les trois hommes ne parviendront pas à s'entendre, constatant amèrement leur échec. La sociologie européenne à laquelle ils avaient rêvé ne devait pas encore voir le jour. Cécile ROL est enseignant-chercheur en histoire de la sociologie d la faculté de sociologie de l'Université de Bielefeld (Allemagne) et membre du Georg Simmel Forschungsgruppe. Christian PAPILLOUD enseigne la sociologie de la culture à l'Université de Laneburg (Allemagne). 9 ISBN : 2-296-00607-8 Prix : 22,00€ Série Sociologies européennes Collection " Logiques Sociales " dirigée par Bruno Péquignot
Nombre de pages
215
Date de parution
01/05/2006
Poids
300g
Largeur
155mm
Plus d'informations
Plus d'informations
EAN
9782296006072
Titre
Ecrits allemands. Tome 3, Sociologie
ISBN
2296006078
Auteur
Gurvitch Georges ; Papilloud Christian ; Rol Cécil
Editeur
L'HARMATTAN
Largeur
155
Poids
300
Date de parution
20060501
Nombre de pages
215,00 €
Disponibilité
Sur commande en 6-8 jours
Pourquoi choisir Molière ?
Efficacité et rapiditéCommandé avant 16hlivré demain
Économique et pratiqueLivraison dès 3,90 €
Facile et sans fraisRetrait gratuiten magasin
Disponibilité et écouteContactez-nous sur WhatsApp
Cette réédition témoigne d'un nouvel intérêt pour une entreprise qui constitue, par son caractère collectif, un lieu exceptionnel de synthèse et de réflexion sur les sciences humaines et sociales. Dans une introduction inédite, Pierre Ansart explique son importance : les mêmes questions fondamentales se posent aujourd'hui comme hier, les débats d'hier servent de point de départ à de nombreuses recherches contemporaines. Les sociologies ont à montrer comment des situations sociales prédisposent à des actions nouvelles, dans quelles formes et dans quelles limites . . . George, Gurvitch (1894-1965) fut le principal artisan de la rénovation de l'enseignement de la sociologie en France. De par sa double formation de juriste et philosophe, il s'intéresse à la sociologie juridique, puis aux sciences sociales quand il dirige à New York l'Institut français de sociologie. De retour en France, il fonde les Cahiers internationaux de sociologie en 1946, dirige la collection Bibliothèque de sociologie contemporaine aux Puf et enseigne à la Sorbonne, puis à l'Ecole pratique des hautes études. Son oeuvre est celle d'un intellectuel engagé dans la vie sociale et politique, soucieux de défendre et d enseigner une sociologie théorique et critique, révélant le jeu des déterminismes et des libertés au sein : de la société
L'année 2010 marquera, pour de nombreux pays africains surtout francophones, 50 ans d'indépendance, donc de gestion du pouvoir entre les mains des élites dirigeantes africaines. Seulement, un demi-siècle plus tard, un constat se dégage de l'ensemble des Etats africains : le développement semble s'éloigner de l'Afrique au fur et à mesure que les années passent. Pourquoi l'Afrique demeure-t-elle à la traîne malgré toutes les richesses qu'elle possède ? Le continent noir peut-il se sortir du piège de l'aide pour son développement si la bonne gouvernance s'installe effectivement et si les mentalités changent radicalement ? Compte tenu de l'apport remarquable des diasporas intellectuelles notamment chinoise et indienne pour l'émergence de la Chine et de l'Inde, la diaspora intellectuelle africaine, avec l'élection du fils d'Afrique Barack Obama à la Maison Blanche, ne constitue-t-elle pas le meilleur pilier de l'Afrique pour sortir du labyrinthe de la néguentropie ? Dans le cadre de mes recherches de plus d'une décennie, je présente également ce que l'on pourrait assimiler à une nouvelle théorie des relations Nord-Sud. Ce sont ces réflexions et interrogations auxquelles nous essayons de trouver des solutions pour l'avenir de l'Afrique avec quelques brillants intellectuels de la diaspora africaine d'Europe et d'Amérique du Nord.
Avant la conquête française, la plus grande partie de la moitié orientale du Burkina Faso actuel était occupée par les Mossis. On appelle également "mossis" les représentants de l'ordre aristocratique qui dirige ce territoire, souvent qualifié à tort d'empire, un ordre dont les institutions se sont maintenues durant les six décennies de domination coloniale. Pourquoi et comment ce système a-t-il été préservé alors même que la société toute entière vit de grands bouleversements ? Au moment de la conquête, les chefs précoloniaux n'auraient-ils pas dû être renversés et leur système aboli ? Et lorsqu'on s'approche de la décolonisation, c'est-à-dire d'une indépendance accordée à une élite "moderne" formée à l'école coloniale, la question de l'abolition des organisations traditionnelles n'aurait-elle pas dû être de nouveau soulevée ? Comment les structures politiques mossis ont-elles su se maintenir durant la période coloniale ? Selon quelles modalités ...