Intégration et voisinage européens

De nouveaux acteurs, en particulier non étatiques, sont apparus dans les relations internationales et ont développé des activités diplomatiques d'un genre nouveau, avec une diversité d'enjeux. Pour la diplomatie régalienne, il faut désormais négocier dans un contexte informationnel nouveau, composer avec d'autres acteurs et investir d'autres champs, dans le cadre d'une diplomatie globale, mais dont la fragmentation rend plus difficile la mise en cohérence. Comment cette diplomatie plurielle fonctionne-t-elle, comment les différents acteurs interagissent-ils ...

Les identités se construisent, s'entre-définissent, changent, se perdent peut-être, s'articulent certainement. Chacun est soumis à des processus de socialisation spécifiques, de construction, reconstruction, de recomposition constante des identités, en participant à leurs évolutions, engageant ainsi des mutations politiques, mais aussi culturelles et linguistiques. C'est ainsi que les identités se construisent dans les quotidiens.

Les citoyens des pays membres de l'Union européenne sont devenus " citoyens européens ", avec des droits réels mais sans vraiment avoir accepté de devoirs particuliers. Et beaucoup vivent cette intégration européenne comme un ensemble de contraintes plutôt que comme un processus volontaire. Cet ouvrage interroge justement le rapport que les citoyens ont avec l'UE et envisage les potentielles évolutions de cette citoyenneté européenne, qui reste malgré tout à construire.

L'expression soft power s'est imposée pour désigner des diplomaties d'influence "douces" , a priori non coercitives. Pour autant, la formule connaît des acceptions assez diverses, d'un sens assez étroit de diplomatie d'influence toujours régalienne, jusqu'à l'ensemble très disparate de toute pratique diplomatique non militaire. Cet ouvrage passe en revue le soft power des Etats, de l'UE, des entreprises ou d'autres types d'organisations qui, en particulier, utilisent des évolutions sociétales dans leur politique étrangère. Cette diversité de pratiques renforce la pertinence de la question : des diplomaties d'influence, mais, finalement, pour quels intérêts ?