Maîtresse, mais pourquoi... ?

Résumé : Et si les parents étaient pires que leurs rejetons ?! A en juger par les perles recueillies dans cet ouvrage, les enfants ont de qui tenir ! Réclamations aberrantes, propositions insensées, procès d'intention... Les "instits" en entendent de toutes les couleurs ! Que ce soit le papa qui imagine son fils plus surdoué qu'insupportable, la maman qui souhaite arriver plus tard le matin pour éviter les bouchons, une autre qui veut organiser un anniversaire très spécial, un dernier qui suggère de couper tous les arbres de la cour pour éviter que sa fille s'y cogne... Une chose est sûre : ils osent tout ! Difficile pour les instits de garder leur calme en toute circonstance, impossible de ne pas éclater de rire, compliqué de ne pas répliquer lors de ces fameuses réunions de parents où les questions les plus saugrenues surgissent. Sandra Guillot-Duhem et Sabrina Petit, institutrices passionnées, nous proposent une sélection incroyable mais vraie de ces "mots de parents" indémodables !

Résumé : Et si les parents étaient pires que leurs rejetons ? ! A en juger par les perles recueillies dans cet ouvrage, les enfants ont de qui tenir ! Réclamations aberrantes, propositions insensées, procès d'intention... Les "instits" en entendent de toutes les couleurs ! Que ce soit le papa qui imagine son fils plus surdoué qu'insupportable, la maman qui souhaite arriver plus tard le matin pour éviter les bouchons, une autre qui veut organiser un anniversaire très spécial, ou un dernier qui suggère de couper tous les arbres de la cour pour éviter que sa fille s'y cogne... Une chose est sûre : ils osent tout ! Difficile pour les instits de garder leur calme en toute circonstance, impossible de ne pas éclater de rire, compliqué de ne pas répliquer lors de ces fameuses réunions de parents où les questions les plus saugrenues surgissent. Sandra Guillot-Duhem et Sabrina Petit, institutrices passionnées, nous proposent une sélection incroyable mais vraie de ces "mots de parents" indémodables !

Résumé : Jeremy Bentham entend dépasser les théories du contrat social et développer une philosophie politique fondée exclusivement sur le principe d'utilité. Il considère en effet que le contrat social est une fiction et que " la saison de la fiction est désormais terminée ". Pourtant, le détour par la fiction est nécessaire pour introduire l'unité dans la multitude et instituer un peuple. Bentham affirme que les individus qui composent la multitude atteignent leur plus grande unité lorsqu'ils s'assemblent en un "tribunal de l'opinion publique ". Et, même si ses effets sont réels, ce tribunal est bel et bien une "entité fictive ". L'attitude de Bentham à l'égard des fictions est donc ambiguë. Elle nécessite de les définir rigoureusement et de déterminer leurs conditions de recevabilité. De ce point de vue, l'utilitarisme benthamien se réalise comme théorie des fictions. Il s'agit d'opposer au contrat social des fictions fondées sur le réel et qui permettent de l'organiser, en vue de promouvoir la fin fixée par le principe d'utilité: le plus grand bonheur du plus grand nombre.