On s'aime, etc.... Un peu, beaucoup, plus du tout

Chroniques par petits bouts... décousus parle de tout, triture la syntaxe, maltraite le vocabulaire, s'amuse des choses sérieuses, pleure lorsqu'il faudrait rire et rit quand il pleut, quand il peut. On y discute de politique, de médecine, d'amour et de tout ce qui fait ou défait l'homme ou la femme. On s'y perd dans des digressions et des parenthèses qui ne se referment jamais mais on s'y retrouve toujours.

Après un premier voyage en Inde en 1967, Louis Malle n'aura de cesse de retrouver ce pays. Il y retourne en janvier 1968, « résolu à changer de vie et de cinéma », avec une équipe restreinte : un preneur de son, un cadreur. La durée du séjour est indéterminée. Le projet : faire un film subjectif et libre sur l'Inde, sans scénario, sans fiction, et surtout sans idée préconçue, avec deux modèles puisés non dans l'histoire du cinéma mais dans celle de la littérature : le Journal de voyage en Italie de Montaigne et L'Afrique fantôme de Michel Leiris. Ce sera une plongée vertigineuse dans un continent qui sans cesse s'offre et se dérobe. Louis Malle filme tous les jours, jusqu'à l'épuisement, sans penser au montage, avec pour seul objectif de vivre intensément chaque instant, s'interrogeant sans relâche sur le voyage, la religion, la misère, l'exploitation, le système des castes - autant de thèmes qui formeront l'ossature de la série des sept films de L'Inde fantôme et de celle du long métrage Calcutta. Après quatre mois de tournage, le cinéaste revient en France, où il doit siéger en tant que juré pour un festival de Cannes très mouvementé : celui du mois de mai 1968. L'année suivante, les films de Louis Malle seront accueillis chaleureusement par la critique française, mais susciteront la violente colère des autorités indiennes, qui reprocheront au cinéaste d'avoir donné une vision outrageante de leur pays. Jour après jour, durant tout le tournage, Louis Malle a recueilli dans son carnet de voyage les impressions et réflexions que lui inspiraient l'Inde. C'est ce document passionnant, fruit des interrogations, des inquiétudes et des révoltes d'un homme libre, que nous donnons à lire aujourd'hui.

Depuis 25 ans, l'absence de vision et d'imagination des gouvernements successifs a conduit notre système de santé au bord de l'abîme. Les Français peinent à trouver un médecin, à se faire soigner dans tout le territoire. Les délais et conditions de prise en charge à l'hôpital se dégradent, mettant en danger leurs usagers, et fragilisant les soignants. Jean-Carles Grelier a analysé cette situation en lui donnant son vrai statut, celui d'une crise politique, au-delà des simples questions de budget ou d'organisation. Élu local et aujourd'hui parlementaire, il nous entraîne dans les arcanes d'un monde sclérosé, fermé, incapable de se réformer. Jean-Carles Grelier, avocat en droit public, est député de la Sarthe. Il est membre de la Commission des affaires sociales et s'est imposé comme l'un des spécialistes des questions de santé à l'Assemblée nationale où il préside le Groupe d'étude sur la prévention en santé.

Le 21 septembre 2001, l'usine AZF explosait : trente et un morts, vingt mille blessés, au moins cinquante mille sinistrés. À ce jour, la seule littérature disponible est celle qui cherche à innocenter Total, quitte à reprendre des mensonges grossiers. Mais pourtant les faits sont là, qui montrent la responsabilité du trust pétrolier. Cet ouvrage revient sur les faits, sur ce qu'ont vécu les sinistrés et les ouvriers de l'usine détruite. L'enquête judiciaire a montré une grave faute industrielle, rendue possible par une carence de prévention et d'économies qui se sont révélées criminelles. L'auteur a vécu tout cela, en essayant de faire face avec ses voisins de la cité du Parc. À quelques dizaines, sinistrés et salariés, ils ont refusés les mensonges patronaux et les couardises des autorités, ils se sont battus. Ce livre est leur histoire.