Précis de droit civil. Service public

Cet ouvrage rassemble une série de chroniques écrites année après année durant la période 1979-1991, décrivant la dégradation progressive de la situation intérieure de la Yougoslavie et annonçant pratiquement sa disparition. Ces études éclairent la nature véritable d'un Etat resté totalitaire depuis son origine et dont le sort était prévisible. La Yougoslavie, qui à aucun moment de son histoire n'a été un Etat-nation, dont le fédéralisme et l'autogestion ont été inauthentiques, s'est disloquée pour avoir refusé de suivre le nouveau cours politique amorcé en Europe de l'Est. C'est le rejet de la démocratisation au profit d'un projet hégémonique d'un autre âge, qui a conduit à une tragédie que l'Europe n'a pas su prévoir ni vraiment voulu empêcher. L'Europe ne saurait se dispenser plus longtemps de dresser le bilan exact et sincère d'un régime dont certaines réalités doivent être enfin révélées et dénoncées publiquement.

Marc Gjidara et Neven Simac, sont les autres auteurs de ce livre.

En dépit des nombreux ouvrages et articles sur le sujet, l'attentat de Marseille contre le roi Alexandre de Yougoslavie en 1934 présente encore des zones d'ombre. Quand et pourquoi la décision d'attenter à la vie du roi a-t-elle été prise ? Qui étaient les conjurés ? Quelle était la nationalité du régicide ? Que disait le pacte passé entre l'Oustacha croate et l'Organisation révolutionnaire internationale macédonienne ? Quels ont été les organisateurs de l'attentat ? De qui ont été victimes le ministre français Louis Barthou et les quelques civils présents sur les lieux ? L'avocat de la défense, maître Georges Desbons, spécialiste des Balkans, a été d'emblée la cible de manoeuvres visant à l'écarter du procès, puis radié du barreau et expulsé de l'audience. Il a été réintégré par une loi spéciale une fois la sentence prononcée. Cette mesure qui l'a frappé, jamais vue dans l'histoire judiciaire, a permis aux trois conjurés d'échapper à la peine capitale qui leur était promise. Ses archives donnent un nouvel éclairage sur la préparation et l'exécution de l'attentat, ainsi que sur ses suites judiciaires.

Notre stupeur devant la tragédie yougoslave procède pour une part de l'amnésie : la Première Guerre mondiale nous a fait oublier les horreurs des guerres balkaniques de 1912 et 1913, et la Seconde nous a dissimulé l'ampleur des massacres des années 1941-1945 en Croatie, en Bosnie-Herzégovine, en Serbie ou au Kosovo. Les violences actuelles plongent leurs racines dans des antagonismes très anciens que les conflits de ce siècle et le communisme n'ont fait qu'exacerber. De toutes les parties en guerre aujourd'hui, la Serbie est pourtant celle qui s'est donné depuis le plus longtemps l'arsenal doctrinal _ et donc les justifications intellectuelles et morales _ le plus élaboré. Comme le montrent les textes serbes, c'est dès le début du XIXe siècle que des écrivains, des prélats, des militaires, des hommes d'Etat serbes parlent de Grande Serbie, de " Serbie homogène et pure ", qu'ils exaltent la violence et qu'ils emploient le terme de " nettoyage " (ciscenje). Là plus qu'ailleurs, un patriotisme à l'origine légitime par la lutte contre l'occupant ottoman s'est laissé dévoyer par le nationalisme ; l'" idée yougoslave ", dénaturée, s'est muée en un impérialisme teinté de racisme. S'il existe bien, à l'heure actuelle, à Belgrade, une opposition démocratique qui rejette la politique du pouvoir et s'il faut se garder de diaboliser le peuple serbe, on doit pourtant dire que c'est la tendance national-communiste dure qui y tient pour le moment le haut du pavé. Ne serait-ce que pour des raisons linguistiques, les quelque vingt-cinq documents historiques qu'ont réunis, présentés et traduits dans cet ouvrage trois intellectuels français d'origine croate sont inconnus des opinions publiques occidentales. Certains d'entre eux forment la substance même de l'idéologie du gouvernement serbe et des tchetniks, et sont revendiqués comme tels ; d'autres sont représentatifs de courants de pensée qui remontent très loin dans le passé. Tous attestent que les issues politiques et/ou militaires qui seront trouvées à ce conflit dramatique ne pourront faire l'économie de la nécessaire pacification des esprits et des coeurs. Mirko Grmek est directeur d'études à l'Ecole pratique des hautes études ; Marc Gjidara est professeur à la faculté de droit d'Orléans ; Neven Simac, énarque, est cadre de l'administration centrale.