L'autre N° 19/2006 : Identités en question

Savez-vous reconnaître un pinson d'un bouvreuil, un corbeau d'une corneille, un moineau mâle d'une femelle ou un goéland d'une mouette ? Simple et accessible, idéal pour les débutants, ce petit guide d'initiation vous permettra de savoir reconnaître les oiseaux qui vous entourent, les nommer et identifier leur chant, notamment grâce à des codes QR. Ce livre ne se contente pas de vous livrer des indications immédiates, il vous apprend à apprendre. Vous deviendrez vite autonome sur le terrain grâce aux ruses de pros qui fourmillent dans cet ouvrage. Celles-ci resteront utilisables partout où vous irez et feront de vous un véritable ornithologue. A vos jumelles !

Le monde contemporain est pluriel, métissé, créole, traversé de questions identitaires individuelles et collectives. L'autre, revue transculturelle et pluridisciplinaire, est un lieu de réflexion sur la diversité et les migrations et leurs effets en clinique et dans la société. Elle s'adresse à tous ceux qui, curieux ou professionnels, se sentent concernés par les rencontres, les métissages, l'altérité. Elle paraît trois fois l'an.

Le 14 octobre 1988, après un examen au radiocarbone, on annonçait au monde entier que le Linceul de Turin était un faux datant de l'époque médiévale, entre 1260 et 1390. Cette affirmation péremptoire, reposant sur une seule expérience effectuée par trois laboratoires utilisant la même méthode sur un seul échantillon coupé en trois, allait contre les résultats des milliers de travaux effectués par des centaines de scientifiques depuis presque un siècle. En juin 1993, le Symposium scientifique international de Rome, comprenant 57 savants de 18 pays, concluait à l'unanimité à l'authenticité du Linceul, le datant par conséquent du premier siècle. Un même objet ne pouvant être daté à la fois du premier et du quatorzième siècle (treize siècles de différence ! ), il y avait fatalement eu une ou plusieurs erreur(s) dans les datations... Il fallait reprendre le dossier dans sa totalité, examiner et classer tous les documents accessibles en bibliographie et sur Internet pour essayer de comprendre les raisons qui, trente ans plus tard, rendent cette datation toujours aussi sensible. C'est l'examen minutieux de ces archives et les conclusions qu'il est possible d'en tirer que nous vous proposons de découvrir avec nous, le sujet peut paraître austère, mais il n'en est rien, vous n'aurez pas le temps de vous ennuyer... et il vous faudra même attendre les dernières pages pour connaître l'ultime rebondissement. François Giraud, né le 9 juillet 1948, est auteur de deux livres : Carbone 14 et Linceul. Erreur ou falsification ? Etudes et révélations sur le Linceul

Louis XVI et Nicolas II ont eu tous les deux un destin tragique. Par leur naissance, leur éducation et leur personnalité, ils se ressemblent. Ils craignent tous les deux de régner : ils n'ont pas souhaité être roi ou tsar et font donc leur devoir. La perte de contrôle totale et définitive de la situation dans leur pays aura une conséquence dramatique pour leurs malheureux successeurs désignés : le dauphin Louis, futur Louis XVII, et le tsarévitch Alexis. A l'occasion de la découverte des points communs qui relient leur famille respective, l'auteur a abordé la comparaison souvent faite entre la Révolution française et la Révolution de 1917 en Russie. Sa pertinence peut être discutée, mais il est avéré que deux autres personnalités directement impliquées dans l'échec respectif du roi et du tsar peuvent aussi être comparées. Robespierre et Lénine ont eu, en effet, une part non négligeable dans la dernière phase de ces deux révolutions qui se terminera par la mort des deux monarques. Avec ce nouveau livre, François Giraud revisite l'histoire des deux révolutions qui ont marqué la France et la Russie en démontrant la gravité des deux décisions prises en 1791 par Louis XVI et en 1917 par Nicolas II, décisions qui ont eu des conséquences fatales pour le régime politique en place et pour leur vie.