Berlusconi ou la démocratie autoritaire

L'originalité de la démarche de Bernard Gibello réside en ceci qu'il se fonde sur les connaissances apportées par la psychanalyse, la psychologie génétique piagétienne, les neuro-sciences et la médecine, et qu'il considère les troubles de l'intelligence comme des symptômes ayant un sens dans l'économie psychique et l'histoire du sujet. Il distingue dans la clinique des troubles intellectuels trois aspects: les inhibitions; les anomalies des capacités intellectuelles; les troubles de la structuration des contenants de pensée, dont les dysharmonies cognitives pathologiques qu'il a décrites. Il ouvre ainsi de nouvelles perspectives psychopathologiques, pédagogiques et thérapeutiques. Précédemment publié en 1984, ce livre, devenu un classique, a été entièrement revu par l'auteur qui l'a complété par un nouvel avant-propos.

Longtemps, la folie n'a pas été reconnue comme une maladie. Actuellement, la psychiatrie occupe encore une place à part dans la médecine. A partir du XIXe siècle, la méthode clinique a permis des descriptions extrêmement précises de la plupart des maladies mentales, mais, contrairement aux autres maladies, la clinique ne permettait pas de remonter à l'étiologie. De nombreuses formes de psychopathologie ont été proposées, mais aucune n'a une valeur générale qui puisse s'appliquer à toutes les folies. L'expérience clinique et la réflexion montrent que la pathologie mentale ne se comprend pas selon une seule perspective, mais à partir d'une multitude d'influences et de découvertes, datant pour la plupart du XXe siècle. Chacune a éclairé une partie des mystères de la pensée folle et de la construction de la pensée saine. Qu'est-ce qui forme la pensée et explique son dysfonctionnement ? Le professeur Bernard Gibello reprend plus de deux siècles et plus de débats, tenant compte des apports récents.

Que sommes-nous face au temps ? Que pouvons-nous opposer au néant ? Notre monde ultramoderne n'est qu'une pauvre mascarade, nos espoirs de métal et de verre une barricade illusoire : nous sommes si prévisibles, qu'il ne sera fait de nous qu'une bouchée...

Les "sports et loisirs de nature" sont de plus en plus massivement pratiqués en France et dans le monde mais cet engouement est sélectif. Certains usages déclinent, sont contestés dans leur légitimité, voire interdits. Que révèlent ces tendances à propos de nos rapports à l'environnement et plus largement, des tensions induites par l'écologisation des sociétés ? Comment un loisir de nature en vient-il à être qualifié ou non d'écologique ? Quels en sont les enjeux et les effets ? Pour le comprendre, l'auteur clarifie tout d'abord les liens entre deux processus normatifs de premier plan dans les loisirs de nature : la sportivisation et l'écologisation. Sa démarche combine l'analyse socio-historique des référentiels d'usages et l'enquête de terrain pour analyser les expériences socio-environnementales associées aux sports et loisirs de nature et leurs reformulations éventuelles en termes écologiques. Un focus est réalisé sur des chasses anciennes, le kayak de mer, la chasse sous-marine et la chasse à l'arc. Ces usages très différents par leur histoire, leurs publics et leurs techniques sont pourtant travaillés par des processus analogues dans deux "hauts lieux de nature" en partie protégés, le bassin d'Arcachon et les Calanques de Marseille. Au-delà de l'étude de cas, ce livre plaide pour la constitution d'un espace de discussion plus complexe autour des nouvelles questions normatives que pose la généralisation de l'impératif écologique dans la société. Le succès d'une politique environnementale est à ce prix.