Reliques. Se connecter à l'au-delà

Résumé : Reliques. le quatrième pouvoir est un ouvrage de synthèse de Phihppe George ayant trait à l'histoire des reliques, ces restes matériels qua ou qu'aurait laissés un saint après son décès, qu'il s'agisse d'une partie de son corps, aussi infime soit - elle, ou d'un objet avec lequel il fut en contact. L'omniprésence des reliques dans le quotidien tout au long du Moyen Age est souvent méconnue du grand public, ou bien moquée par les plus érudits qui n'y voient que superstition, Mais au-delà de la question de l'authenticité purement scientifique, c'est tout un pan des mentalités médiévales que permet de révéler l'étude des reliques. L'apposition " Le quatrième pouvoir ", qui traditionnellement symbolise les médias. les moyens de diffusion de l'information. a ainsi été choisie par l'auteur pour symboliser l'influence immense que possédaient les reliques sur la société médiévale. Philippe George, qui se consacre à l'étude des reliques depuis de nombreuses années (et au sujet desquelles il a publié nombre d'articles scientifiques), nous livre ici une synthèse aussi exhaustive que possible au fil des cinq grands chapitres et vingt-sept sous - chapitres qui composent cet ouvrage. Ainsi, entre autres, la relique sera définie. son authenticité scientifique débattue. son usage et son culte analysés, son rôle en tant qu'objet d'histoire étudié, et ceci dans un cadre géographique correspondant à l'Europe occidentale. privilégiant les exemples français, mais sans exclusivité Le dernier chapitre offrira quant à lui un échantillon des reliques les plus fameuses. En outre. l'ouvrage est préface par André Vauchez, membre de l'Institut de France, historien dont la renommée n'est plus à établir.

Un jour de juin eut lieu en Angleterre la révolte des animaux. Les cochons dirigent le nouveau régime. Boule-de-Neige et Napoléon, cochons en chef, affichent un règlement : "Tout ce qui marche sur deux pieds est un ennemi. Tout ce qui marche sur quatre pattes, ou possède des ailes, est un ami. Nul animal ne portera de vêtements. Nul animal ne dormira dans un lit. Nul animal ne boira d'alcool. Nul animal ne tuera un autre animal. Tous les animaux sont égaux". Le temps passe. La pluie efface les commandements. L'âne, un cynique, arrive encore à déchiffrer : "Tous les animaux sont égaux, mais certains animaux sont plus égaux que d'autres".

Dans une nouvelle traduction, une fable férocement drôle sur la révolution russe et tous les totalitarismes. Poussés par le vieux Maréchal, les animaux de la ferme se révoltent contre leur maître. Désormais, ils vivront libres, égaux entre eux et en paix ! Mais bientôt, les cochons prennent le pouvoir et font régner la terreur. Le rêve d'une société juste tourne alors au cauchemar.

4e de couverture : Ils ne sont pas légion, les écrivains auteurs d'un livre devenu plus célèbre qu'eux, si célèbre, à vrai dire, qu'il rayonne bien au-delà du cercle de ses lecteurs et touche des personnes qui, sans jamais l'avoir ouvert, en connaissent la trame et en utilisent les mots-clefs. De ce club fermé d'écrivains George Orwell est, aux côtés de Swift (qu'il a lu de près), un membre éminent. Le regard porté sur son oeuvre en a été profondément modifié. Ses deux derniers romans, La Ferme des animaux et plus encore Mil neuf cent quatre-vingt-quatre, ont en quelque sorte requalifié ses écrits antérieurs, hissant leur auteur au rang de classique anglais du XX? siècle, sans pour autant mettre fi n aux débats : l'éventail des jugements portés sur Orwell demeure grand ouvert, et il va du dédain à l'idolâtrie.Sans tomber dans aucune de ces extrémités, il faut reconnaître la cohérence de l'oeuvre, tout entière fondée sur une ambition : "faire de l'écriture politique un art véritable". "Un homme à la colère généreuse", "une intelligence libre", "le genre que haïssent également toutes les orthodoxies malodorantes qui s'affrontent aujourd'hui pour la possession de nos âmes" : ces traits empruntés à son portrait de Dickens dessinent l'autoportrait d'Orwell. Dans ses articles, ses essais, ses récits-reportages, ses romans mêmes, celui-ci fait partager ses convictions et ses refus. Ses écrits se nourrissent de ses engagements personnels, de sa démission d'un poste de fonctionnaire de la Police impériale des Indes (En Birmanie), de son intérêt pour la condition des indigents des deux côtés de la Manche (Dans la dèche à Paris et à Londres) ou pour le sort des mineurs du Yorkshire (Wigan Pier au bout du chemin), de son séjour dans l'Espagne en guerre (Hommage à la Catalogne) et de sa guérilla incessante contre les mensonges et les crimes staliniens. Mais ce sont donc ses deux derniers romans qui ont fait sa gloire ; l'allégorie animalière et la dystopie déguisée en farce tragique forment une sorte de diptyque dont la cible est la barbarie du totalitarisme.Il reste que Mil neuf cent quatre-vingt-quatre occupe une place à part parmi les dystopies, si tant est que le livre ait réellement à voir avec ce genre. C'est que la puissance des scènes et des images inventées par Orwell demeure sans égale, qu'il s'agisse de l'affiche géante du Grand Frère, de l'oeil toujours ouvert du télécran, des minutes de Haine, et surtout, et avant toute chose, de cette langue, le néoparle (newspeak), créée pour éradiquer les pensées "hérétiques", autant dire toute pensée. Elle est véritablement au coeur du roman, et au centre des enjeux de sa traduction française. Comme tous les textes inscrits au sommaire de ce volume, Mil neuf cent quatre-vingt-quatre est proposé ici dans une nouvelle version, fidèle au style à la fois vif et rugueux de son auteur. L'ensemble, tous genres confondus, se lit comme l'almanach d'un quart de siècle de bruit et de fureur rédigé par un écrivain qui a toujoursNotes Biographiques : George Orwell (de son vrai nom Eric Blair) est né aux Indes en 1903 et a fait ses études à Eton. Sa carrière est très variée et beaucoup de ses écrits sont un rappel de ses expériences. De 1922 à 1928 il sert dans la police indienne impériale. Pendant les deux années suivantes il vit à Paris puis part pour l'Angleterre comme professeur. En 1937 il va en Espagne combattre dans les rangs républicains et y est blessé. Pendant la guerre mondiale il travaille pour la B.B.C., puis est attaché, comme correspondant spécial en France et en Allemagne, à l'Observer. Il meurt à Londres en janvier 1950.