De la révolution Rwandaise à la contre-révolution. Contraintes structurelles et gouvernance, 1950-20
Gakusi Albert-Enéas ; Mouzer Frédérique
L'HARMATTAN
14,50 €
Sur commande en 6-8 jours
EAN :9782747548625
Le Rwanda est passé de la révolution socio-politique des années 1950 menée par l'élite hutu à la contre-révolution politico-militaire des années 1990 réalisée par les descendants de l'élite tutsi en exil depuis sa destitution du pouvoir en 1959. En l'absence d'institutions adaptées pour accompagner le changement politique de façon pacifique, la compétition pour le contrôle des ressources du pays s'exerce par la violence ; et la redistribution permise par la maîtrise des moyens de l'État se fait en faveur du groupe vainqueur. D'où la pratique d'exclusion mutuelle entre extrémistes Hutu et Tutsi qui accaparent le pouvoir, mettent en place des institutions mortifères, et créent ainsi les conditions de conflits prévisibles. Afin de sortir du piège à génocides, la brutalité et le despotisme " démocratique " doivent céder la place à une vision de long terme permettant la coexistence pacifique interethnique. Les élections de 2003 témoignent hélas du contraire. Les co-auteurs passent en revue différents aspects de l'équilibre démo-économique et politique précaire - forte croissance démographique ; pauvreté et inégalité ; corruption, criminalité des détenteurs du pouvoir ; influences étrangères destructrices ; relations intercommunautaires fragilisées ; institutions inadéquates - qui fait que l'irruption de chocs exogènes peut toujours produire des effets dévastateurs. Ils évoquent les changements et ajustements à opérer afin de réduire les risques de nouvelles tragédies.
Nombre de pages
152
Date de parution
01/12/2003
Poids
175g
Largeur
135mm
Plus d'informations
Plus d'informations
EAN
9782747548625
Titre
De la révolution Rwandaise à la contre-révolution. Contraintes structurelles et gouvernance, 1950-20
ISBN
2747548627
Auteur
Gakusi Albert-Enéas ; Mouzer Frédérique
Editeur
L'HARMATTAN
Largeur
135
Poids
175
Date de parution
20031201
Nombre de pages
152,00 €
Disponibilité
Sur commande en 6-8 jours
Pourquoi choisir Molière ?
Efficacité et rapiditéCommandé avant 16hlivré demain
Économique et pratiqueLivraison dès 3,90 €
Facile et sans fraisRetrait gratuiten magasin
Disponibilité et écouteContactez-nous sur WhatsApp
L'année 2010 marquera, pour de nombreux pays africains surtout francophones, 50 ans d'indépendance, donc de gestion du pouvoir entre les mains des élites dirigeantes africaines. Seulement, un demi-siècle plus tard, un constat se dégage de l'ensemble des Etats africains : le développement semble s'éloigner de l'Afrique au fur et à mesure que les années passent. Pourquoi l'Afrique demeure-t-elle à la traîne malgré toutes les richesses qu'elle possède ? Le continent noir peut-il se sortir du piège de l'aide pour son développement si la bonne gouvernance s'installe effectivement et si les mentalités changent radicalement ? Compte tenu de l'apport remarquable des diasporas intellectuelles notamment chinoise et indienne pour l'émergence de la Chine et de l'Inde, la diaspora intellectuelle africaine, avec l'élection du fils d'Afrique Barack Obama à la Maison Blanche, ne constitue-t-elle pas le meilleur pilier de l'Afrique pour sortir du labyrinthe de la néguentropie ? Dans le cadre de mes recherches de plus d'une décennie, je présente également ce que l'on pourrait assimiler à une nouvelle théorie des relations Nord-Sud. Ce sont ces réflexions et interrogations auxquelles nous essayons de trouver des solutions pour l'avenir de l'Afrique avec quelques brillants intellectuels de la diaspora africaine d'Europe et d'Amérique du Nord.
Avant la conquête française, la plus grande partie de la moitié orientale du Burkina Faso actuel était occupée par les Mossis. On appelle également "mossis" les représentants de l'ordre aristocratique qui dirige ce territoire, souvent qualifié à tort d'empire, un ordre dont les institutions se sont maintenues durant les six décennies de domination coloniale. Pourquoi et comment ce système a-t-il été préservé alors même que la société toute entière vit de grands bouleversements ? Au moment de la conquête, les chefs précoloniaux n'auraient-ils pas dû être renversés et leur système aboli ? Et lorsqu'on s'approche de la décolonisation, c'est-à-dire d'une indépendance accordée à une élite "moderne" formée à l'école coloniale, la question de l'abolition des organisations traditionnelles n'aurait-elle pas dû être de nouveau soulevée ? Comment les structures politiques mossis ont-elles su se maintenir durant la période coloniale ? Selon quelles modalités ...