Hibou hou hou...

Hou-hou-hooouuuu ! Mais qui est-ce qui hurle comme ça ? Le vieux loup ? Non, non, c?est juste un petit hibou. Tous les animaux essaient de le calmer, de le consoler, mais il n?y a rien à faire ! Si au moins ils savaient pourquoi il pleure. Mais quand maman revient, petit hibou ne pleure plus? et ne sait même plus pourquoi il pleurait.

La victoire-éclair de Hitler sur les Alliés n'avait pas été planifiée comme " guerre-éclair ". Le commandement allemand comptait sur une réédition de la Première Guerre mondiale, avec des combats étalés sur des années ; cette conviction avait présidé à la planification de son économie et à ses plans de guerre. Ce n'est qu'après que le corps blindé Guderian eut effectué sa surprenante percée à Sedan que l'offensive allemande acquit une dynamique propre insoupçonnée et conduisit au " coup de faucille " et à l'avance rapide des chars jusqu'aux portes de Dunkerque, où Hitler arrêta leur progression pendant quelques jours, ce qui permit l'évacuation du corps expéditionnaire anglais. S'élevant contre la théorie courante d'une " stratégie de la guerre-éclair " conçue par Hitler, l'auteur démontre ce qui a réellement fondé le secret de la réussite de la " guerre-éclair " de l'offensive de 1940, et démontre également que lorsqu'Hitler voulut réitérer une opération (dont il s'était attribué le mérite a posteriori), mais cette fois contre l'URSS, ce fut l'échec.

Résumé : La victoire-éclair d'Hitler sur les Alliés n'avait pas été planifiée comme " guerre éclair ". Le commandement allemand comptait sur une réédition de la Première Guerre mondiale, avec des combats étalés sur des années ; cette conviction avait présidé à la planification de son économie et à ses plans de guerre. Ce n'est qu'après que le corps blindé Guderian eut effectué sa surprenante percée à Sedan que l'offensive allemande acquit une dynamique propre insoupçonnée et conduisit au " coup de faucille " et à l'avance rapide des chars jusqu'aux portes de Dunkerque, où Hitler arrêta leur progression pendant quelques jours, ce qui permit l'évacuation du corps expéditionnaire anglais. S'élevant contre la théorie courante d'une " stratégie de la guerre-éclair " conçue par Hitler, l'auteur démontre ce qui a réellement fondé le secret de la réussite de la " guerre-éclair " de l'offensive de 1940, et démontre également que lorsqu'Hitler voulut réitérer une opération (dont il s'était attribué le mérite a posteriori), mais cette fois contre l'URSS, ce fut l'échec. Points forts - Prix Edmond Fréville de l'Académie des sciences morales et politiques en 2004. - ouvrage déjà vendu à plus de 5000 exemplaires. Public concerné - Historiens - Etudiants en histoire - Amateurs d'histoire

La victoire de Hitler sur les Alliés en 1940 n'avait pas été planifiée comme "guerre-éclair". Le commandement allemand comptait sur une réédition de la Première Guerre mondiale, avec des combats étalés sur des années ; cette conviction avait présidé à la planification de son économie et à ses plans de guerre. Ce n'est qu'après que le corps blindé Guderian eut effectué sa surprenante percée à Sedan que l'offensive allemande acquit une dynamique propre insoupçonnée qui conduisit au "coup de faucille" et à l'avance rapide des chars jusqu'aux portes de Dunkerque. S'élevant contre la théorie courante d'une "stratégie de la guerre-éclair" conçue par Hitler, l'auteur démontre ce qui a réellement fondé le secret de la réussite de l'offensive de 1940, et souligne que lorsqu'Hitler voulut réitérer cette opération (dont il s'était attribué le mérite a posteriori), mais cette fois contre l'URSS, ce fut un échec.