Géopolitique de l'Europe. 40 fiches illustrées pour comprendre le monde

De l’intelligence artificielle aux fake news, des GAFA aux ordinateurs quantiques, quelles sont les conséquences de la troisième révolution industrielle sur les enjeux de puissance qui font et défont l’ordre international ? Quelle redistribution de la puissance ces bouleversements provoquent-ils à l’échelle nationale, régionale et mondiale ? Les logiques politiques peuvent-elles et doivent-elles reprendre la main, si tant est que la rapidité et la technicité de ces évolutions permettent encore de faire de la technologie un objet politique ? Ou les ramifications de cette révolution sont-elles vouées à se soustraire au contrôle démocratique ? Les mutations violentes qu’elle occasionne font entrer les États dans une ère de transition qui les oblige à repenser les notions de puissance, de pouvoir, de gouvernance et de démocratie. Ces évolutions sont cependant perçues aujourd’hui encore selon une grille de lecture binaire, qui semble opposer optimistes technophiles et technophobes catastrophistes. Une analyse plus nuancée, critique et différenciée des effets politiques et stratégiques de la troisième révolution industrielle paraît tant souhaitable que possible. Ce dossier se propose d’apporter des éléments de réponse à cet éventail d’interrogations et de déconstruire la manière dont est traditionnellement posé le problème.

La "fin de l'Histoire" et le "triomphe de la démocratie" n'ont pas eu lieu. La mondialisation économique ne s'est pas traduite par une mondialisation politique. Au contraire, le monde occidental a assisté à la fin de son monopole sur la puissance économique, stratégique, diplomatique et militaire. Des Etats non démocratiques continuent de s'immiscer au centre du jeu international. Et la forme démocratique, rarement aussi répandue parmi les communautés humaines, a paradoxalement rarement été aussi contestée. Ce dossier a pour objectif d'évaluer le rôle des facteurs démocratiques dans les relations internationales. Quels effets les contestations démocratiques contemporaines sont-elles susceptibles d'avoir sur l'ordre international ? Comment les formes démocratiques influent-t-elles sur les relations internationales et les politiques étrangères des Etats ? Les désordres démocratiques actuels sont-ils annonciateurs d'un nouvel ordre international ...

Quel est le statut de la nature en géopolitique ? Ce dossier se propose de poser la double question de la nature comme objet (géo)politique et du vivant comme potentiel acteur (géo)politique. Du point de vue politique, l’écologie a migré de la périphérie vers le centre du débat d’idées. Elle ne se définit plus uniquement au regard du projet politique des différents partis. Elle définit désormais à l’inverse leur projet politique. En Europe comme ailleurs, elle interroge en effet la possibilité même du modèle politique moderne et de l’invention d’une société post-industrielle. L’écologie sera notamment un enjeu crucial des élections fédérales de 2021 en Allemagne et de la présidentielle de 2022 en France. Elle est au centre des négociations du Green Deal sur le plan européen et des COP sur le climat ou la biodiversité au niveau mondial. Si la politique de l’objet « nature » concerne classiquement la manière dont la nature s’intègre dans les processus politiques nationaux, la géopolitique de la nature interroge la manière dont la nature s’intègre dans les processus politiques nationaux et internationaux. Que veut dire l’écologie pour les relations internationales ? À l’inverse, il est désormais devenu concevable d’interroger la nature comme non plus seulement comme objet mais comme acteur du politique. Dans cette acception, la politique de la nature mobilise de nouvelles approches qui tentent de penser la manière dont la nature fait effraction de plein droit dans les processus politiques. Dans des arrêts judiciaires comme celui qui concerne la rivière Vilcabamba, en Équateur, des entités naturelles ont déjà acquis un statut juridique. Mais les lacs, les forêts, les animaux peuvent-ils avoir un statut politique ? Si non, le devraient-ils ? Est-il possible enfin de penser leur statut géopolitique ? Une géopolitique de la nature se doit de penser tant la manière dont la nature s’intègre comme un objet dans les processus politiques nationaux et internationaux, que la manière dont elle y fait effraction comme un acteur. Ces deux (géo)politiques de la nature sont-elles malaisément compatibles, ou sont-elles au contraire mutuellement nécessaires ...

La question peule au Sahel central constitue un champ particulièrement stimulant pour tenter d'analyser en profondeur l'insécurité dans cet espace géopolitique complexe où les conflits communautaires, fonciers, identitaires et le djihadisme s'entremêlent, se confondent et parfois s'auto-alimentent. L'auteur analyse l'implication d'une frange de la jeunesse peule dans les groupes djihadistes au Sahel central suivant une approche novatrice, mais surtout contextualisée dans cette région en crise sécuritaire profonde. Depuis l'occupation du Nord Mali en 2012 par Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI), la violence au Sahel n'a pas cessé de progresser : devenue chronique, cette violence touche le Niger mais surtout le Burkina Faso qui vit l'une des pires crises sécuritaire et humanitaire de son histoire.