Après eux le déluge. De Kaboul à Sarajevo (1979-1995)

S'inspirant de l'exemple d'un petit tailleur roumain qui avait réussi à prendre les " vraies mesures " de Krouchtchev, André Fontaine a cherché à prendre celles des géants passablement essoufflés, certes, mais encore pleins de vigueur, qui dominent la scène mondiale et vont continuer de le faire pendant le dernier quart de ce siècle. L'Europe ayant perdu la voix _ pourquoi ? _, la Chine, nouvelle Sparte, n'ayant pas fini de bâtir sa puissance, l'étrange ménage soviéto-américain, tout en se chamaillant à qui mieux mieux, fait toujours plus ou moins la loi. Mais les conflits du tiers monde, comme l'instabilité en Méditerranée mettent à chaque instant la détente à l'épreuve, tandis que la course aux armements, le désordre monétaire, les pénuries énergétiques et alimentaires, l'explosion démographique, le déchaînement de la violence, la destruction de l'environnement, l'immoralité shakespearienne de la politique font planer à l'horizon de l'an 2000 des nuages encore plus sombres. L'humanité, si elle veut se tirer d'affaire, doit tourner le dos à la loi de la jungle et au gaspillage, et trouver à des problèmes qui sont de plus en plus planétaires des solutions également planétaires. La France et l'Europe ont leur rôle à jouer dans cette grande remise en cause. En 270 pages, un inventaire sans complaisance, qui ne laisse pas grand-chose dans l'ombre. Le triomphe du bon sens, de la démarche sûre du paysan qui sème dans le bon sillon. Jean-François Kahn (L'Express) La sérénité d'André Fontaine tient à ce qu'il s'est donné de l'espace _ la scène internationale _ et du temps _ les vingt dernières années. Nulle myopie dans ce livre : Mais y est un épisode que Prague dépasse sans doute en importance. Un livre à lire. Jacques Ozouf (Le Nouvel Observateur) On ne résume pas un pareil ouvrage dont il est peu de pages qui n'apportent un éclairage nouveau et de précieux éléments de jugement sur le comportement des acteurs. Roger Massip (Le Figaro) Si près encore de l'événement, l'auteur excelle à le comprendre, non seulement tout entier, mais replacé dans un panorama beaucoup plus vaste ; et il trouve le moyen d'être à la fois lucide, serein et pourtant engagé. Engagé non pas dans un camp, une idéologie, mais au coeur de son temps. Yves Florenne (Le Monde diplomatique) De la droite, à l'extrême gauche, nul ne critique l'analyse ni la qualité de l'information : tout concourt à les rendre inattaquables. Michel-Antoine Burnier (Le Magazine littéraire) Profond, brillant, nuance. François Fonvieille-Alquier (Témoignage chrétien) Un livre où éclate la joie d'écrire. René Dabernat (Combat et Journal de Genève) Une brillante synthèse. Pierre Pujo (Aspects de la France) Dans l'ensemble, le diagnostic est le plus juste qui soit. Victor Larock (Le Peuple, Bruxelles) L'auteur : Né en 1921, a fait des études de droit, d'économie et d'histoire. Entré au journal Le Monde en 1947, il y est devenu chef du service étranger en 1951 et rédacteur en chef en 1969. Il a été désigné par la revue américaine Atlas comme le " rédacteur en chef international de l'année " pour 1976.

Ayant fait un peu trop la fête, en mai 68, et s'étant beaucoup dépensée, durant cinq ans, dans une campagne électorale quasi ininterrompue, la France, depuis que la majorité, à la surprise générale, a été reconduite, est tombée dans un assoupissement morose. Déçue par la vanité du discours politique, commençant à douter de la valeur des idéologies dont elle s'est longtemps nourrie, elle est bien entendue courtisée par toutes sortes de faiseurs de miracles, qui chantent chacun à sa manière la vieille chanson du " n'y a qu'à ". Mais, à la différence de la Belle au Bois Dormant, elle ne sera pas réveillée par quelque prince charmant. Personne, dans le monde dur où nous vivons, ne fait de cadeaux à qui que ce soit. La France n'échappera à l'assujettissement qui la menace que si elle ouvre les yeux sur les grands défis de l'époque et s'emploie à y répondre. Déçue, courtisée, réveillée : ce sont les trois parties de ce survol, vif et serein à la fois, de la France d'aujourd'hui. L'auteur : André Fontaine est depuis 1969 rédacteur en chef du Monde, après en avoir dirigé pendant dix-huit ans le service étranger. Il est l'auteur d'une Histoire de la guerre froide en deux volumes, plusieurs fois rééditée et complétée ; d'une étude sur mai 1968 : La Guerre civile froide ; et d'un ouvrage, paru en 1976, sur Le Dernier Quart du siècle. La revue américaine Atlas lui a décerné en 1976 le titre de " rédacteur en chef international de l'année ".

Pendant quarante-cinq ans, le monde a vécu sous la tutelle de deux empires aux ambitions radicalement contradictoires, encore que contraints, par leur commune peur de l'apocalypse nucléaire, à un minimum de complicité. Cette époque est révolue. Le putsch manqué de Moscou a précipité la déroute d'une Union soviétique en passe de perdre jusqu'à son nom. Suivant de près celle qu'il venait de remporter sur l'Irak de Saddam Hussein, c'est pour Georges Bush une formidable victoire : le voilà désormais " sans l'autre ", débarrassé de la super-puissance que ses prédécesseurs n'avait cessé, depuis 1945, de trouver en travers de leur route. S'ils conservent, avec le Japon et l'Allemagne, d'opulents rivaux commerciaux, les Etats-Unis n'ont plus pour le moment d'ennemi, et aucun de leurs partenaires ne paraît vraiment de taille à beaucoup influencer leurs décisions. Jamais, au cours des siècles, puissance n'a été aussi près d'exercer l'hégémonie mondiale. Il est grand temps pour l'Europe de se réveiller si elle ne veut pas que le " nouvel ordre international " en gestation consacre son effacement. Pendant dix-huit ans chef du service étranger, puis rédacteur en chef (1969-1985) et directeur (1985-1991), André Fontaine a consacré au Monde l'essentiel de sa carrière. On lui doit une Histoire de la Guerre froide en deux volumes et une Histoire de la Détente (Un seul lit pour deux rêves) publiées chez Fayard et rééditées l'une et l'autre au Seuil (coll. Points-Histoire), ainsi que plusieurs essais.

Toute évocation de Mai 68 est empreinte de jugements particuliers. Parmi ceux qui ont connu les événements, ces jugements reflètent, pour les uns leur malaise vis-à-vis de cette " chienlit " qui s'en prenait à leurs certitudes et leurs privilèges, pour les autres une nostalgie de ces tumultueuses journées de fraternité, dont les plus militants faisaient les hirondelles d'un printemps socialiste. Ceux qui ne les ont pas connus en restent aux idées reçues du monde présent où les privilégiés rejettent cet héritage dont ils sont les bénéficiaires. Qu'est donc Mai 68 ?