Études Littéraires - XVIIIe siècle.

Nous sommes au début du XXe siècle, un peu avant la Grande Guerre. La Démocratie connaît un apogée. Elle va traverser un virage majeur, pour finir adoptée par toute l'Europe. Pourtant, Emile Faguet, académicien à la science politique fort aiguisée, n'hésite pas à publier les deux courts ouvrages que nous avons assemblés pour en dresser une critique aussi acerbe qu'originale. Un siècle plus tard, il nous interpelle encore. Dans "Le Culte de l'Incompétence" , il décortique les institutions de la démocratie française au plus près, en principes comme en pratique. A chaque fois, le même diagnostic revient sous sa plume. Elus ou bureaucrates, on les veut experts : ils ne le sont pas et surtout ne peuvent l'être. Selon l'auteur, la compétence démocratique serait contradictoire, car la compétence est toujours inégalitaire. Publié comme une suite, "... Et l'Horreur des Responsabilités" plonge ensuite dans le coeur du Français citoyen démocratique. Si la France n'est guère le terrain du compétent, bouillonne-t-elle au moins de ses forces vives d'adultes responsables, s'interroge-t-il ? Avec sa clairvoyance coutumière, Emile Faguet dissèque l'état d'esprit de l'époque, avec humour mais sans ménagement. On l'aura compris, le lecteur ne manquera pas de trouver dans ce volume une foule de regards, situations et anecdotes qui évoquent aussitôt la société qui nous entoure. Parfois on se plaira à penser le texte vieilli et désuet, mais pour très vite retomber devant l'évidence. Il annonce bien à l'avance les analyses des meilleurs penseurs contemporains, tout en portant à rire.

Dans "L'Anticléricalisme", Emile Faguet examine les fondements et les manifestations de l'anticléricalisme en France, qu'il considère comme une "maladie" profondément enracinée dans la société française. Faguet aborde l'anticléricalisme non pas comme un simple rejet de la religion, mais comme un phénomène complexe influencé par divers facteurs culturels et historiques. Il souligne que le Français, par nature, est à la fois religieux et irréligieux, une dualité qui se manifeste par des périodes de ferveur religieuse suivies de vagues d'anticléricalisme. L'auteur attribue cette ambivalence à plusieurs caractéristiques françaises, telles que le goût pour la clarté et la simplicité, la légèreté d'esprit, la vanité, et une tendance à rejeter la tradition. Faguet explore comment ces traits ont façonné l'attitude des Français envers la religion, souvent perçue comme obscure et contraignante. Il note également que l'anticléricalisme est alimenté par une méfiance envers les institutions religieuses, perçues comme des obstacles à la liberté individuelle et à la modernité. Finalement, Faguet propose que l'anticléricalisme en France est moins une opposition à la foi elle-même qu'une réaction contre les structures et les dogmes perçus comme oppressifs.