La Biélorussie

Les ouvriers polonais souhaitaient en août 1980 élargir les conquêtes sociales de la Pologne populaire et créer un syndicat garantissant la formation d'un socialisme autogestionnaire correspondant au niveau d'éducation atteint par la société. Mais les intellectuels révisionnistes, qui avaient auparavant développé des contacts étroits avec les élites occidentales, ont réussi à profiter de l'inexpérience politique des grévistes pour acquérir une influence sur la direction de Solidarnosc et devenir les intermédiaires obligés du pouvoir. Lequel pouvoir tentait de rétablir un minimum de confiance et d'ordre pour négocier avec les puissances capitalistes. Puissances qui ponctionnaient les richesses de la Pologne, tombée alors dans la spirale de l'endettement, tandis que les cercles réactionnaires occidentaux profitaient de la tension pour tenter de délégitimer le marxisme avec l'appui des gauches anticommunistes. Ces objectifs contradictoires firent tomber le pays dans une instabilité pour laquelle la direction de Solidarnosc porte une grande responsabilité, ce qui a entraîné la proclamation de la loi martiale et cassé le syndicat en perte de légitimité. Sous couvert d'aide au syndicat réprimé, les partisans de la guerre froide ont pu financer et récupérer les structures résiduelles de Solidarnosc et ses dirigeants se sont alignés sur la logique néolibérale au moment où la nomenklatura postcommuniste envisageait de stabiliser sa domination en intégrant les réseaux de pouvoir mondialisés, ce qui déboucha sur les accords de la « table ronde » qui ont fait basculer la Pologne dans le capitalisme.

Le démontage du " camp socialiste " a marqué la fin d'une période. Le succès rencontré par les ouvrages " démystifiant " la Révolution d'Octobre et ses suites a prouvé le besoin d'une relecture de ce passé. Les descriptions de la face " ténébreuse " du " socialisme réel " n'ont cependant pas permis de comprendre pourquoi ces régimes ont duré si longtemps, engendré tant de dévouement et continuent à éveiller une réelle nostalgie. Les auteurs de cet ouvrage représentent des pays et des disciplines différentes. Ils ont confronté leurs analyses à l'occasion du colloque organisé par " Espaces Marx ". Ils ont décortiqué dans ses aspects contradictoires Octobre 1917 et ses suites pour comprendre ses origines, ce qu'il a laissé dans " l'Histoire longue " et en quoi cette expérience permet de poursuivre la réflexion sur les processus de transformation sociale opérant dans la durée au sein des sociétés actuelles.

Cet ouvrage consacré aux députés et aux sénateurs biélorussiens élus au Parlement polonais de 1922 à 1930, à un moment où la Pologne connaissait une vie démocratique réelle, aide à comprendre à partir de la "micro-histoire" un moment charnière du passé des Biélorussiens, de la Pologne et de l'URSS. Malgré leur petit nombre, ces députés formèrent ce qu'ils appelèrent le "petit Parlement biélorussien", considéré comme l'embryon d'une représentation nationale autonome. Ce groupe parlementaire fut, par le nombre de ses interventions et de ses propositions de lois, l'un des principaux qu'a connus la Pologne d'alors. Les mouvements politiques biélorussiens furent les premiers à subir les répressions de la part de la dictature qui se mit en place à Varsovie après 1926. Au même moment, en URSS, la "stalinisation" en cours entraîna un processus parallèle de destructipn de la vie culturelle et politique autonome en Biélorussie soviétique et au sein du mouvement communiste de Pologne. Cette simultanéité des répressions de part et d'autre de la frontière tracée en 1921 suite au traité de Riga, témoigne d'un processus pan-européen de durcissement à la fin des années 1920. En analysant ce fait méconnu, Bruno Drweski montre que les Biélorussiens possèdent une histoire brève mais vivante de vie politique autonome, démocratique et pluraliste.

La littérature anticommuniste a toujours préféré utiliser des arguments moralisateurs stigmatisant les répressions dans les pays du socialisme réel plutôt que de laisser la porte ouverte à des analyses contextualisées, comparatives et rationnelles des politiques appliquées dans ces pays. Et pour rendre le tableau encore plus apocalyptique, elle a mélangé dans un tout quasi inexplicable les répressions visant les crimes de droit commun réels, les répressions visant les crimes politiques réels avec les excès qui ont visé des innocents. Sans tenir compte par ailleurs de l'état économique et des conditions mentales des populations vivant dons des pays à peine arrachés à des conditions de vie archaïques, pour ne pas dire sordides. Se trouvant en plus, à cause des changements révolutionnaires dans lesquels s'étaient engagés ces Etats, dans une situation de forteresse assiégée, de blocus, de sanctions et de guerre. Le concept de totalitarisme appliqué mécaniquement aux pays socialistes a permis d'empêcher toute analyse de la vie réelle de ces sociétés traversées par des contradictions démontrant en fait leur vitalité et leur créativité. Il a souvent fallu attendre la fin de la communauté socialiste pour découvrir que c'est elle qui avait imposé, de 1945 à 1991, un rapport de force international permettant de mener des politiques de paix, de désarmement et de sécurité collective. Choses aujourd'hui oubliées depuis que le bloc occidental a cru avoir gagné la guerre froide et multiplié, dans la foulée, les interventions, les pressions, les chantages et les guerres contre tout Etat et tout peuple refusant le règne globalitaire du néolibéralisme néoconservateur. Ce livre a pour but d'appeler à faire un effort d'analyse rationnelle de ce que fut le socialisme réel comme première étape du passage du capitalisme au socialisme.