Le grand cauchemar du nucléaire. Enquête sur le scandale industriel, politique et financier de Flama

Maintenant il faut que ça rapporte ! " Isabelle Balkany, le 6 mars 1983. Ce soir-là les époux Balkany, en remportant les élections municipales, mettent la main sur la ville de Levallois. Pendant plus de trente ans ils vont mettre en coupe réglée (selon leurs détracteurs) cette commune de l'Ouest parisien. En 2019, les Balkany sont enfin convoqués par la Justice avec Jean-Pierre Aubry - leur fidèle exécuteur des basses oeuvres financières - et l'associé de Nicolas Sarkozy, maître Arnaud Claude. Un prince saoudien les accompagne dans le box des accusés, soupçonné d'avoir versé 5 millions d'euros de pots-de-vin pour une opération immobilière à Levallois. Quelle que soit l'issue du procès, Patrick Balkany s'apprête sereinement à se représenter à la mairie de Levallois en 2020. Même s'il est condamné, rappelons qu'il est présumé innocent jusqu'à un éventuel jugement en appel puis un pourvoi en cassation. Cette enquête nourrie de témoignages du premier cercle des Balkany nous ouvre les portes de leur vie de milliardaires de Marrakech à Saint-Tropez en passant par les Antilles, où rien n'était jamais trop beau pour s'attirer les faveurs des ténors de la droite. Elle apporte des témoignages inédits sur les activités du maire de Levallois au coeur de la " Françafrique ". Elle explique enfin comment ce couple d'élus politiques accusés de corruption a pu échapper pendant plus de trente-cinq ans à la Justice. Qui les a protégés : Chirac ? Balladur ? Pasqua ? Sarkozy ? Quels secrets détiennent-ils pour s'être rendus intouchables ?

Ce livre apporte une réponse définitive (noms et lieux à l'appui) à l'énigme de la mort de Maurice Audin, militant anti-colonialiste et communiste, disparu pendant la guerre d'Algérie. Cette mort avait causé un grand scandale, les services secrets français étaient directement mis en cause.

Le triple meurtre de Lurs enfin élucidé? Un demi-siècle après la condamnation à mort du patriarche de la Grand-Terre, Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan ont reconstitué le scénario du crime. 28 novembre 1954. Gaston Dominici est condamné à mort pour le meurtre de touristes anglais qui campaient non loin de sa ferme, la Grand-Terre. Le verdict est à peine prononcé que le patriarche accuse son fils et son petit-fils. L'affaire Dominici commence. Cinquante ans plus tard, devenue mythique, elle continue d'intriguer et de susciter la polémique. Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan ont repris l'enquête à son point de départ et examiné toutes les hypothèses. La dernière en date, relayée par un téléfilm à succès, innocentait même l'ensemble des membres du clan Dominici! Jack Drummond, membre de l'Intelligence Service, aurait été assassiné par des espions venus de l'Est. Parmi eux, un certain Bartkowski... Les auteurs, qui l'ont retrouvé et interviewé, réfutent définitivement la thèse de l'espionnage. Mais, s'il ne s'agit ni de Résistance ni de services secrets, que reste-t-il? Une affaire de famille. Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan l'affirment: tous les Dominici présents à la Grand-Terre la nuit du 5 août 1952 étaient, sinon coupables, du moins informés. Après avoir confié le rapport d'autopsie des victimes à un médecin légiste et à un expert en balistique, les auteurs ont pu reconstituer le scénario du crime, qui est ici présenté pour la première fois.

Qu'est-ce qui t'a pris d'ouvrir ta gueule?" demande Marcel Bigeard à son camarade de combat, le général Paul Aussaresses, ancien de la France libre, baroudeur de légende, quand il a commencé de livrer ses souvenirs sur la guerre d'Algérie dans son ouvrage Services spéciaux - Algérie 1955-1957 (Éditions Pion et Perrin, 2001). En disant clairement que oui, il avait torturé et qu'il en avait reçu l'ordre, le général Paul Aussaresses a provoqué un beau tohu-bohu médiatique qui s'est soldé par sa condamnation pour apologie de crimes de guerre en 2003 et sa démission forcée de l'ordre de la Légion d'honneur. Tout le monde lui tourne le dos, mais son témoignage en déclenche beaucoup d'autres. Jean-Charles Deniau, qui l'avait interviewé dans son documentaire "Paroles de tortionnaires" est retourné le voir dans sa retraite. Le Général a bientôt 90 ans, il ne voit presque plus, il est fatigué, mais les souvenirs de toute sa vie de soldat et d'agent secret - il a été membre du service Action du SDECE - sont intacts, comme son humour à froid et sa façon particulière d'énoncer les faits. Lui qui a désobéi pour la première fois de sa vie en 2001, en brisant la loi du silence, a décidé de ne pas "rentrer dans le rang" et de récidiver. Est-ce le défaut de reconnaissance qui l'accable aujourd'hui, depuis que la Légion d'honneur lui a été retirée, ou le tourment inavoué de sa conscience qui pousse Paul Aussaresses à affirmer: Je n'ai pas tout dit? Répondant aux questions sans complaisance de Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan, il se confie, et c'est un demi-siècle de coups tordus, de guerre froide, de ventes d'armes, d'affaires jusqu'ici tenues secrètes qui se dévoilent dans ce livre. Les gouvernements de droite comme de gauche se succèdent sans que rien ne change dans un monde où tous les coups sont permis. Paul Aussaresses répond aux questions, n'a rien oublié et raconte: les ventes d'armes à toutes les dictatures, en particulier à celles d'Amérique latine, sous Giscard comme sous Mitterrand, la formation des futurs officiers tortionnaires du Chili et d'Argentine par des instructeurs français, les opérations "homo" (homicides) en Afrique, Klaus Barbie-Altman opérant pour l'industrie française en toute tranquillité, en Bolivie. Enfin, ultime révélation, Paul Aussaresses nous permet d'éclaircir un des derniers grands mystères de la guerre d'Algérie. Pour autant, le Général a-t-il tout dit de lui-même? A-t-il consenti à revenir sur ces fameuses "circonstances" qui semblent avoir, au fil d'un irrésistible processus paralysé les plis de sa conscience? Tout au long de ces entretiens très serrés, Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan ont cherché à explorer la question du libre-arbitre et de la responsabilité de l'officier en temps de guerre, qui s'est posée à chaque étape de cet itinéraire sans retour.