Faire de l'histoire. Tome 2

Résumé : Le grand basculement de l'été 1914, les horreurs des tranchées et le "front de l'arrière" font comprendre le processus qui conduit à un conflit inédit par son ampleur et sa brutalité : une guerre totale. En 1918, la France émerge, victorieuse mais "malade de la guerre" : profondément affectées, jusque dans leurs structures, l'économie et la démographie ne peuvent être "réparées" aussi rapidement qu'un pont ou une route. La démobilisation culturelle et le retour à la mobilisation politique se déroulent dans une atmosphère de tensions et de modernisation artistique. Alors que la France abandonne, en partie à regret, une politique de puissance en Europe, elle l'exprime avec force sur le terrain colonial. Avant que tout ne retombe dans des crises multiples pour aboutir à la catastrophe de mai-juin 1940 et, avec elle, à la mise à mort des principes républicains. Pour restituer ce "passé qui ne passe pas" , Nicolas Beaupré a su trouver la bonne distance entre passion et parti pris pour rendre intelligibles les enjeux d'une des périodes les plus dramatiques et controversées de l'histoire de France.

Résumé : En quoi le traité de Versailles de 1918 contient-il en lui tous les prochains conflits du XXe siècles ? Dans quelles circonstances l'Etat d'Israël a-t-il été créé en 1948 ? Comment expliquer l'arrivée d'Hitler au pouvoir en 1933 ? Quand Al-Quaida et les autres réseaux terroristes sont-ils nés ? Comment les frontières de l'Europe de l'Est se sont-elles dessinées en 1989, à la chute du mur de Berlin ? La crise des missiles de 1962, la guerre froide, les décolonisations... autant d'évènements qui ont modifié le visage du monde et modelé un siècle de guerres, mais aussi de grandes avances médicales et techniques, de révolutions politiques et de progrès majeurs. Chaque événement est ici replacé dans le contexte historique et géopolitique précis, permettant de comprendre comment le monde d'aujourd'hui s'est constitué, ses frontières actuelles, et les grands enjeux qui l'animent.

Résumé : L'époque contemporaine a vu l'émergence de conflits planétaires, bouleversant des sociétés entières. A la tête de ces pays se trouvaient des dirigeants capables de galvaniser les foules par leur charisme, détenant un terrifiant éventail d'instruments de contrôle, de persuasion et de mort. Qu'est-ce qui chez ces individus, et à l'époque où ils vivaient, leur a permis d'exercer un pouvoir aussi illimité et meurtrier ? Et qu'est-ce qui a mis fin à cette ère de terreur ? Rassemblant un groupe de figures contrastées (Staline, Hitler, Churchill, de Gaulle, Adenauer, Gorbatchev, Thatcher et Kohl), Ian Kershaw utilise sa connaissance unique du champ politique pour réfléchir à la manière dont des chefs politiques, en tout point différents, ont exercé le pouvoir et changé le monde.

Contrairement à l'histoire du communisme, l'anticommunisme est un parent pauvre de l'historiographie. Enrichi de nouvelles approches et de nouveaux fonds d'archives, ce livre a pour ambition de caractériser cet objet polymorphe et polysémique qui n'a cessé d'évoluer au fil des mutations politiques, géopolitiques, sociales et culturelles de l'Europe du XXe siècle. Centré sur l'histoire du communisme soviétique de 1917 à 1991, il s'articule autour de plusieurs séquences clés : l'entre-deux-guerres, la guerre froide, mais aussi les premiers temps de la chute du communisme. Attentif à l'histoire des idées et des représentations, il s'intéresse également aux pratiques de groupements et aux appareils étatiques. Enfin, il analyse la sociologie des anticommunistes, qu'ils soient conservateurs, nationalistes, libéraux, radicaux, démocrates-chrétiens, socialistes, libertaires ou encore gauchistes, auxquels il faut ajouter les dissidents et les transfuges. Outre le terrain français, la matrice européenne, voire transatlantique, s'observe non seulement par les cas allemand, espagnol et italien, mais également par la mise en évidence du caractère transnational des réseaux anticommunistes. Il s'agit au fond de mesurer l'importance, la variété et la persistance de l'anticommunisme tout au long du XXe siècle en Europe, questionnant en retour la force comme la permanence de la menace communiste.