Affaires marseillaises

Le Prince Albert voulait donner un nouvel élan à Monaco, s'affranchir de l'image de paradis fiscal qui colle à la Principauté. Alors que la communauté internationale reconnait les efforts entrepris depuis, le Prince doit faire face à de nouvelles menaces qui risquent de renvoyer la Principauté à ses vieux démons. Une affaire de corruption autour de la construction de la très luxueuse tour Odéon pourrait expédier deux des principaux promoteurs de la Principauté derrière les barreaux. L'affrontement entre le " tsar de Monaco ", le multimilliardaire russe Dmitri Rybolovelv, patron du club de football, et le marchand d'art suisse Yves Bouvier, autour d'une vente des tableaux de maître, pourrait aussi nuire à la tranquillité du Rocher. Enfin, les réseaux d'argent " sale " n'ont pas encore totalement abandonné les banques de la Principauté. Les filières africaines, soutenues par de grandes banques françaises, sont désormais dans le collimateur des juges? Ces " nouveaux malheurs d'Albert ", pourraient affecter l'image d'un royaume dont la mise en scène revient aux génies de la communication qui entouraient Grace Kelly. En charge des affaires depuis 10 ans maintenant, le Prince Albert voulait tracer une nouvelle route et oublier les errements du passé. Sera-t-il rattrapé par un système qu'il ne peut pas contrôler et auquel la justice s'intéresse ?...

Pourquoi le commissaire Féval a-t-il fait de la prison ? Pourquoi le numéro 2 de la Brigade de Répression du Banditisme (B. R. B.) a-t-il partagé, à Fleury-Mérogis, le sort de certains de ceux qu'il a arrêtés ? Parce que c'est un trafiquant de cocaïne ; c'est du moins ce qu'a affirmé la justice. Pourtant, le dossier était totalement vide, et Féval a toujours clamé son innocence. En fait, ce commissaire a fait les frais des méthodes irrégulières, voire illégales, utilisées pendant des années par l'office chargé de lutter contre le trafic de stupéfiants. Féval, en faisant irruption dans l'une de ses "vraies-fausses" enquêtes, a grippé la machine. Laurent Chabrun, journaliste à L'Express et Franck Hériot à France Inter, ont cherché à démêler les fils de ce piège dans lequel est tombé un "grand flic". Une enquête passionnante et qui dérange bien des idées reçues.

L'homme de la Nation. " C'est ce que Jean-Pierre Chevènement veut incarner lors des prochaines élections présidentielles d'avril 2002. Mais qui est en réalité ce politique, adepte du paradoxe, autant par goût que par nécessité, dont les références aujourd'hui sont Charles de Gaulle et Pierre Mendès France ? Les Français, pour la plupart, ne connaissent de lui que ses trois démissions spectaculaires (en 1983 sur le virage économique du gouvernement ; en 1991 en raison de la guerre du Golfe ; en 2000 à propos du statut de la Corse) et, bien sûr, son côté " miraculé de la République ". Pourtant, de la guerre d'Algérie à celle du Golfe, du CERES au Mouvement des citoyens, de François Mitterrand à Lionel Jospin, le parcours de Jean-Pierre Chevènement est dominé par une certaine idée de la République, l'indépendance nationale et la place de la France dans le monde. Laurent Chabrun et Franck Hériot ont mené une enquête sur Jean-Pierre Chevènement. Ils ont interrogé amis et adversaires politiques, témoins et protagonistes de ce parcours singulier. Leur livre va bien au-delà de la simple biographie. C'est un récit riche en péripéties, en rebondissements et en ralliements surprenants au destin d'un homme politique qui, aujourd'hui, transcende les habituels clivages droite/gauche.

L'action de la police française sous l'Occupation ne fut pas toujours glorieuse? L'opération de "réhabilitation" menée lors de la Libération de Paris pouvait-elle suffire à faire oublier la rafle du Vel d'Hiv"ou la lutte contre les résistants ? C'est en s'appuyant sur des archives que l'on croyait perdues que Jean-Marc Berlière tente de remonter aux sources de l'action policière et d'en comprendre les ressorts. Sa parfaite connaissance des dossiers judiciaires constitués au moment de l'épuration lui permet de brosser un tableau précis de la préfecture de police pendant l'Occupation, avec au passage quelques portraits de"flics"sinistres issus des Brigades spéciales, fers de lance de la répression contre les"communo-terroristes". Beaucoup de faits méconnus sont ainsi relatés, et l'apport historique de l'ouvrage vaut autant pour la réflexion finale sur la question des responsabilités. Rappelant que"[Rien] n'avait préparé les policiers à l'idée même d'un devoir de désobéissance", l'auteur démontre la faillite de la IIIe République dans son obsession de former une"police républicaine"soumise aux ordres du gouvernement. Aurait-on la police qu'on mérite ? --Stéphane Pares"