Elections européennes, mode d'emploi

En janvier 2001, le Forum social mondial a immédiatement fait de Porto Alegre le symbole de la résistance au néolibéralisme et de l'aspiration à "un autre monde possible". Mais avant Bernard Cassen, qui en a été le concepteur et l'un des principaux maîtres d'?uvre, nul rien avait encore raconté l'histoire: comment une initiative originellement destinée à contrer Davos s'est transformée en phénomène politique de dimension planétaire; pourquoi elle s'est concrétisée au Brésil; quel rôle ont joué Attac et Le Monde diplomatique; quelles discussions, notamment avec Lula, l'ont rendue possible. Personne n'avait imaginé que le Forum rassemblerait progressivement autant d'acteurs et de mouvements sociaux, ni qu'il essaimerait ensuite sur les cinq continents. Au point de déconcerter les gouvernements et les partis politiques, et de susciter des velléités de récupération dans la mouvance des plus radicaux d'entre eux. Au risque de livrer quelques "secrets de famille", Bernard Cassen raconte de l'intérieur comment se sont préparés les Forums sociaux européens de Florence (2002) et de Paris/Saint-Denis (2003). Il fait des propositions pour que cette extraordinaire "force qui va" qu'est l'altermondialisation ne soit captée par aucune force partisane, et pour qu'elle débouche sur la concrétisation d'un projet émancipateur, en rupture avec le capitalisme globalisé

Le Parlement européen est élu au suffrage universel direct dans les Etats membres de l'Union européenne (UE) depuis 1979. Trente-cinq ans après, les enquêtes d'opinion montrent toujours une méconnaissance générale de la signification de ce scrutin, comme d'ailleurs de l'ensemble des institutions européennes. L'abstention, considérable, traduit-elle cette ignorance, comme le croient nombre d'observateurs de l'UE ? Ou le rejet des politiques européennes mises en oeuvre dans chaque Etat membre ? Ou les deux ? Dans ce livre, écrit dans une perspective d'éducation populaire, les auteurs présentent cette assemblée dont les pouvoirs sont loin d'être négligeables. Ils décrivent un fonctionnement où la recherche permanente du consensus et le partage des postes entre les deux groupes politiques dominants conservateur et social-démocrate conduisent le plus souvent à dépolitiser la prise de décision. Ils plaident pour une refondation démocratique de la construction européenne dans laquelle les pouvoirs du Parlement européen s'articuleraient avec ceux des parlements nationaux et avec les forces politiques ancrées dans les sociétés des Etats membres. Une telle démarche implique une rupture radicale avec le carcan néolibéral des traités actuels et avec les partis politiques qui s'en accommodent.