Changer la télévision ou la Réalité imaginaire

Résumé : Que faut-il retenir du parcours accompli à ce jour par Henri Caillavet né en 1912 à Agen et qui, tour à tour ou simultanément, aura été résistant - sans aucune hésitation - avocat talentueux, dirigeant politique exemplaire, ministre compétent ? D'aucuns - nous en sommes - privilégieront le militant inlassable de toutes les libertés humaines qui, un soir, se penche vers ses amis de la rue Cadet et leur adresse ses " Paroles de Maçon ". Un authentique document. A lire et à méditer. Pour agir. Comme lui.

Extrait de la préface de Christian Poncelet, président du Sénat:Lorsque Henri Caillavet m'a demandé, de sa légendaire écriture, de préfacer son ouvrage, non seulement je n'ai pas eu une seule seconde d'hésitation pour répondre par l'affirmative, mais j'ai considéré cette requête comme un honneur. Car il fait tout simplement partie de mon panthéon, au plan humain comme au plan politique.Parler de lui en quelques mots relève de la gageure. Rendre hommage en quelques lignes à son oeuvre politique immense tient de l'impossible. Si, selon le dicton populaire, «À l'impossible nul n'est tenu», je me sens toutefois pris d'une obligation de moyens, sinon de résultat, à l'heure de gravir cette montagne et de relever ce défi.Pour dire toute la vérité, que je dois à ce brillant avocat qu'est Henri Caillavet, j'ai été pris, après la gourmande ingestion de Fidélité aux rêves de ma jeunesse, d'une furieuse envie de faire partager la lecture de cet ouvrage. Aux passionnés d'histoire politique de la France des soixante-dix dernières années. Aux jeunes, aussi, qui pourront puiser dans la vie de cet homme hors norme une source d'inspiration. Aux amoureux de la langue française, car notre édile parle aussi bien qu'il écrit, et vice-versa.

Je vous demande le droit de mourir ! " A l'interpellation de Vincent Humbert, les parlementaires ont répondu, dans la loi promulguée le 22 avril 2005, par un droit tout à fait particulier, le droit au " laisser mourir sans faire mourir ", y compris de faim et de soif. D'une haute teneur partiale, le rapport Respecter la vie, accepter la mort, rendu par les représentants de la Nation à l'appui de ce droit méritait d'être porté à la connaissance des citoyens tout en voyant rétablie la vérité de faits occultés, tronqués si ce n'est adultérés ou dénaturés. Par les 79 adversaires d'une cause de stricte liberté individuelle conviés à s'exprimer pour seulement 2 de ses partisans. Un plaidoyer pro domo pour un modèle de fin de vie " à la française ", qui ne permettrait pas même de répondre à la demande de Vincent Humbert. Son obstination, l'amour et le courage de sa mère, celui du docteur Chaussoy, tous deux toujours en attente de jugement, avaient pourtant ému la France entière... Pertinence et impertinence de l'auteure, le dérisoire comme la malhonnêteté des débats conduits huit mois durant se voient ici plutôt mis à mal. Sur un mode ironique et caustique que la gravité du sujet n'interdit nullement, textes, lettres et témoignages nombreux redonnant par ailleurs la parole à celles et ceux que les législateurs se sont consciencieusement abstenus d'entendre, si concernés soient-ils. Afin qu'à l'inverse des Pays-Bas et de la Belgique, l'euthanasie demeure en ce pays hors-la-loi, bien que près de 90 % des Français souscrivent à ce droit ! Une décision espérée et saluée par le Vatican...