Phase Paradoxale. Un petit voyage au coeur du rêve et de l'évasion...

Voici, alliant les charmes de l'insolite et les vertus du scepticisme, une enquête sur les phénomènes paranormaux. Plutôt que d'analyser une par une les innombrables failles de la raison contemporaine, Henri Broch nous propose, avec humour et lucidité, quelques critères simples pour juger des documents, des hommes et des méthodes dans le domaine paranormal. A partir d'exemples concrets, ce livre voudrait aider chacun d'entre nous à former, en toute connaissance de cause (et d'effets), sa propre opinion. "Esprit (critique), es-tu là?" - telle est la question.

Le paranormal Voici, alliant les charmes de l'insolite et les vertus du scepticisme, une enquête sur les phénomènes paranormaux. Plutôt que d'analyser une par une les innombrables failles de la raison contemporaine, Henri Broch nous propose, avec humour et lucidité, quelques critères simples pour juger des documents, des hommes et des méthodes dans le domaine paranormal. A partir d'exemples concrets - le cosmonaute maya de Palenque, le "Saint-Suaire" de Turin, l'effet Kirlian, la psychokinèse -, ce livre voudrait aider chacun d'entre nous à former, en toute connaissance de cause, sa propre opinion. "Esprit (critique), es-tu là ? " - telle est la question. Henri Broch Docteur ès sciences et professeur à l'université de Nice-Sophia Antipolis, Henri Broch a fondé le laboratoire de "zététique", premier laboratoire universitaire d'étude des phénomènes paranormaux.

Il n'est pas fréquent de croiser la route d'un chercheur ayant dépoussiéré un courant intellectuel à part entière. En exhumant le mot zététique, en y adossant un scepticisme inspiré des Anciens Sceptiques Grecs, le professeur Henri Broch aura sacrifié une partie de sa carrière de biophysicien à étudier les phénomènes dits "paranormaux". Du "suaire" de Turin au "sang" de saint Janvier, de la "mémoire de l'eau" au fakirisme, Henri Broch passera près de 50 ans à vérifier des chiffres, déjouer des pièges sémantiques, s'allonger sur des planches à clous, et tester des gens convaincus d'avoir des "pouvoirs" dans le cadre du Prix-Défi avec 200. 000 euros. Il aurait pu en rester là, mais non : il a eu la lumineuse idée de transmettre, en construisant des cours universitaires devenus légendaires qui impacteront une génération d'étudiants. Quelles furent ses motivations ? Son extraction sociale ? Son obédience politique ? Son rapport aux croyances ? Ses doutes ? Ses "grandes affaires" ? Ses batailles homériques dans les tribunaux contre les escrocs ? ... S'attendait-il, en faisant de la zététique un champ à part entière, à voir en ce début de XXIe siècle une telle convergence d'enjeux, entre les marchands de doute, les prédicateurs vidéastes, les climatosceptiques ? Prévoyait-il que la communauté "zét" soit aussi vaste, si peu homogène, si fratricide ? Entre vraies controverses et fausses polémiques, la zététique est comme un petit drap de lin du XIVe s. que tout le monde tiraille ou malmène sur les réseaux sociaux. La vidéo web arrivant en masse dans les foyers vers 2015, les vidéastes les plus vus sont plus courtisés par les médias que les chercheurs et enseignants. Et le barbu professeur, à la retraite et hors réseaux sociaux, a failli être oublié, emportant avec lui la zététique "de terrain", celle qui met les mains dans le cambouis, fait dessiner des géoglyphes, monte patiemment des protocoles avec des médiums,... Ce n'est pas une simple histoire de vie que cet entretien retrace : c'est l'étude d'une trajectoire qui imprime une marque indélébile dans les courants sceptiques et matérialistes modernes. Richard Monvoisin qui fit sa thèse avec lui et poursuit la zététique universitaire, tente de lui tirer les poils de la barbe et les vers du nez, et de voir quels rêves il nourrit derrière son devoir de vigilance.

Faut-il avoir peur du paranormal ? Pour les physiciens Henri Broch, principal auteur de cet ouvrage, et Georges Charpak, prix Nobel, la réponse est claire : astrologues, faux mages et charlatans de tout poil sont les ennemis de la société. Des assertions pseudo-scientifiques des "scientologues" aux énigmes trompeuses proposées en prime time à la télévision, et des fausses coïncidences aux astrologues passant des thèses en Sorbonne, les auteurs "démontent" mainte affaire pittoresque montrant le faible niveau de culture scientifique de nos concitoyens. Ce faisant, et même s'ils affirment ne posséder aucune sacro-sainte vérité, ils affirment haut et fort leur croyance dans les vertus de la méthode scientifique. Or celle-ci, on le sait, est très inefficace pour analyser des phénomènes qui relèvent davantage de la sociologie des croyances que de la logique des sciences exactes. Du coup, on devient certes un peu plus "sorcier" à la lecture de ce livre de recettes, mais pour ce qui est du "savoir" sur les parasciences et des raisons qui nous poussent à trouver une vérité en dehors de la science, il faudra les chercher ailleurs. --Victor Gasquet