150 événements de l'histoire pour comprendre le monde d'aujourd'hui

Les dates incontournables pour réussir son bac ! 1 événement = 2 pages : - la problématique directement liée à l'événement - le point sur les faits et une mise en perspective - une citation pour remettre l'événement dans le contexte - les principales notions et biographies liées à l'événement - comment utiliser l'événement dans sa copie : un sujet type bac corrigé - des renvois pour relier les événements entre eux - des conseils pour réussir : mémoriser des dates, réussir une analyse de documents, savoir faire un brouillon, les erreurs à ne pas commettre...

Les dates incontournables pour réussir son bac ! 1 événement = 2 pages : - la problématique directement liée à l'événement - le point sur les faits et une mise en perspective - une citation pour remettre l'événement dans le contexte - les principales notions et biographies liées à l'événement - comment utiliser l'événement dans sa copie : un sujet type bac corrigé - des renvois pour relier les événements entre eux - des conseils pour réussir : mémoriser des dates, réussir une analyse de documents, savoir faire un brouillon, les erreurs à ne pas commettre...

Issu d'un séminaire pluridisciplinaire consacré aux méthodes et à l'épistémologie des sciences humaines et sociales, cet ouvrage collectif permet de mesurer le paradoxe apparent entre un processus de production des connaissances qui se segmente toujours plus en spécialités et des réflexions qui surgissent de tous ces lieux concurrents et révèlent les mêmes questions. Entre l'académique et le scientifique, y a-t-il pacte ou dilemme ? Anthropologie, linguistique, sociologie, politologie, littérature, économie, mais aussi astrophysique et biologie se trouvent ainsi mises en dialogue pour mieux mesurer l'ambiguïté d'un binôme qui peut " favoriser " l'inertie. Les regards croisés de Jean-Michel Berthelot, Jean-Paul Filiod, Daniel Kunth, Anna Krasteva, Pablo Jensen, Bernard Walliser, Michèle Clément, Sylvain Auroux, Pierre Sonigo, Laurence Tain et François Laplantine incitent à la réaction et à l'action.

Extrait de la présentation:A la fin des années 1960, l'analyse du discours se constitue en France grâce à des chercheurs venant de plusieurs disciplines (linguistique, sociologie, histoire, philosophie...) qui ont en commun de s'intéresser aux phénomènes langagiers dans leurs contextes socio-historiques. Si ce champ de recherche est marqué depuis longtemps par les concepts et les méthodes issues des sciences du langage, les relations avec les autres sciences humaines et sociales ont toujours été constitutives de la démarche. Loin de signer la dispersion de l'analyse du discours, ces échanges disciplinaires ont accompagné son développement, sa reconnaissance et son institutionnalisation à travers centres de recherche, colloques, revues, et plus récemment manuels et dictionnaires. Le nombre croissant d'ouvrages sur l'analyse du discours témoigne ainsi de la vitalité de ce domaine qui a su interagir avec l'essor de disciplines nouvelles telles que les sciences de l'information et de la communication. Après «l'âge d'or» des pionniers, qui s'inscrivaient dans les grands débats intellectuels de l'époque, par exemple sur les notions d'idéologie et de sujet, on assiste depuis le milieu des années 1980 à une certaine spécialisation, en termes d'objets ou de secteurs (discours médiatique, politique, institutionnel).Depuis sa création en 1999 par un petit groupe d'enseignants en sciences du langage, en sciences de l'information et de la communication et en sociologie, le Céditec (Centre d'Etude des Discours, Images, Textes, Ecrits et Communications, EA 31 19) n'a cessé de placer le «discours» - par-delà la diversité des acceptions et des conceptions - au centre de ses questionnements, s'intéressant tout particulièrement à ses rapports au politique et au savoir.Cet intérêt constitue d'abord la marque de l'héritage du laboratoire de lexicométrie et textes politiques de l'Ecole Normale Supérieure de Saint Cloud, fondé dans les années 1970 par Maurice Tournier, figure majeure de la lexicologie et de la lexicométrie politique en France. De cette origine et des liens institutionnels et épistémologiques qu'ont entretenus plusieurs d'entre de ses membres avec les centres fondateurs de l'analyse du discours en France que furent les départements de sciences du langage de l'université de Nanterre et les cercles de philosophes, linguistes et psychologues qui gravitaient autour de Michel Pêcheux, le Céditec a conservé un ancrage fort dans les sciences du langage et le politique, et un intérêt marqué pour l'informatique textuelle, qui constitue une de ses entrées méthodologiques majeures. Il a aussi gardé un investissement important dans la revue Mots, les langages du politique.Le Céditec s'est également nourri d'apports très différents, dont les travaux menés depuis les années 1970 par Dominique Maingueneau et Frédéric Cossutta autour des discours «constituants» (discours littéraire, philosophique), ceux de linguistes de renonciation comme Dominique Ducard, et plus récemment ceux de jeunes chercheurs qui s'intéressent au discours à partir de la science politique, de la sociologie, des sciences de l'information et de la communication...Le Céditec est donc aujourd'hui le révélateur de ces évolutions épistémologiques et scientifiques et le fruit d'une insertion universitaire spécifique. Même si une partie non négligeable de ses membres n'enseigne pas à l'université Paris 12, le Céditec a en effet été fondé au sein d'une université multidisciplinaire, où les sciences du langage ne sont pas constituées en département, mais où les questions d'énonciation, d'argumentation, de polyphonie énonciative, d'actes de langage, etc. sont abordées aussi bien en lettres qu'en communication ou en sciences sociales. Pour le dire autrement, le «discours», comme activité langagière socialement située, est la matière première de beaucoup de nos enseignements, ce qui a permis que se refonde à l'université Paris 12 une équipe interdisciplinaire, à la fois proche et différente des autres équipes d'analyse du discours.Cette diversité des origines disciplinaires, mais aussi des objets (du littéraire au politique en passant par le médiatique, le philosophique ou l'institutionnel), trouve sa cohérence dans une certaine définition du «discours» et du rapport entre le social et le langagier. Le développement d'un axe épistémologique, affiché comme tel et animé, entre autres, par Dominique Maingueneau, a permis que la réflexion sur l'histoire et l'évolution de l'analyse des discours, y compris dans ses rencontres avec les autres disciplines, soit une de nos préoccupations collectives.