Traité de Nice. Texte comparé et commenté, l'Europe sans repères

Les conditions d'une monnaie unique sont-elles réunies en Europe ? L'unification monétaire ne va-t-elle pas coûter beaucoup plus cher que prévu ? Ne va-t-elle pas nous confisquer nos pouvoirs encore davantage ? Les eurocrates ne sont-ils pas en train de prendre les peuples pour des cobayes ? Ces questions, beaucoup de Français ( et d'autres européens ) se les posent à bon droit, non à cause d'une peur maladive de l'avenir, mais simplement parce qu'ils sentent bien qu'on les emmène là où, clairement informés et libres de leur choix, ils ne voudraient pas aller. L'auteur, un des meilleurs - et rares - spécialistes français des problèmes européens, répond avec clarté à ces interrogations. Il démontre pourquoi l'Euro conduit à une Europe supranationale, uniformisée, indifférente aux demandes des citoyens ; et comment nous pourrions aussi bien réussir à faire prévaloir un autre choix : celui d'une grande Europe des peuples, démocratique, libérale, et respectueuse des nations. Et si nous faisions comme les Anglais ! Si nous prenions le temps de réfléchir, en considérant un peu mieux les intérêts de notre pays, comme ceux, d'ailleurs tout aussi légitimes, de nos voisins ?

Résumé : Cet ouvrage présente en parallèle les traités européens en vigueur et les modifications proposées par le traité d'Amsterdam, assorties de commentaires clairs et incisifs qui replacent chaque disposition dans son contexte juridique et politique. Il montre ainsi concrètement pourquoi le projet d'Amsterdam remet en cause les fondements mêmes de la démocratie dans les différentes nations d'Europe. Il traduit le jargon bruxellois pour faire apparaître les lignes de force du texte: supériorité des directives communautaires sur toutes nos décisions, y compris notre Constitution; transfert des compétences nationales les plus vitales - comme le contrôle des frontières - à des institutions européennes non maîtrisées; subordination des démocraties nationales à une démocratie européenne artificielle, manipulée en réalité par la technostructure de Bruxelles. Ainsi est-on conduit à la conclusion qu'il faut rejeter le traité d'Amsterdam, pour ouvrir la voie à un autre choix. une grande Europe des peuples, démocratique, libérale, et respectueuse des nations. Georges Berthu, qui est vice-président de la commission institutionnelle du Parlement européen, a suivi de près, depuis l'origine, l'élaboration du projet. Il en donne ici un commentaire argumente, parfaitement clair, accessible à tous ceux qui veulent mieux connaître le contenu et les finalités du nouveau traité. Ce livre est donc à la fois un instrument de travail indispensable pour les juristes comme pour tous les décideurs et une source d'information et de réflexion précieuse pour l'ensemble des Français.

Après la mise en circulation des pièces et des billets en euros, l'histoire de la monnaie unique risque d'être mouvementée. Car ses promoteurs ont " oublié " de dire l'essentiel aux Français. Pour faire fonctionner le nouveau système, il va falloir pousser à la " convergence " des pays membres à coups de réglementations, d'harmonisations, de disciplines et de redistributions financières entre pays. Tous devront passer sous la toise. C'est la " normalisation par l'euro ". Elle a été conçue pour nous conduire tout droit au super-Etat européen. Mais le super-Etat conduit à son tour à un résultat encore plus désastreux : la confiscation de la démocratie. Au fil des interventions au Parlement européen, Georges Berthu a décrit par avance cet engrenage. Aujourd'hui, ces textes sont réunis et précédés d'une synthèse qui en éclaire les enjeux : comment le besoin de signes monétaires universels est-il conciliable avec l'indispensable respect des démocraties nationales ? Est-il possible d'imaginer un euro qui ne conduise pas au super-Etat ?

Super-état européen, ou respect de l'expression démocratique de chaque peuple dans le cadre national, il faut faire un choix. Avec l'élargissement, c'est l'heure de vérité. Le super-état organise la régression démocratique. Il étouffe les démocraties nationales sans les remplacer par quoi que ce soit d'équivalent. Georges Berthu montre comment un pouvoir supranational s'est implanté en Europe. Quels sont aujourd'hui ses objectifs, et les pions qu'il avance. Mais aussi pourquoi ses ambitions vont être compromises par les changements du monde, le déficit démocratique, l'impératif de l'élargissement. Pour rétablir le contrôle des nations sur la construction européenne, il faut proposer un autre modèle, l'Europe en réseaux, partenariat entre des démocraties nationales souveraines. C'est le modèle d'une Europe forte, parce que respectueuse de ses nations et fidèle à ses valeurs. C'est aussi le seul modèle possible pour une Europe démocratique.