Sur proposition du premier ministre. Dans les coulisses des remaniements

Au début de la Ve publique, il s'agissait de la contrôler. Vint ensuite le temps de l'information manipulée. Permanence de l'histoire: la dissimulation et le secret. Résultat de cette évolution "l'info-pouvoir", dont l'actuel président de la République est à la fois le représentant et le symbole le plus en vue. L'enquête de Jean-Pierre Bédéi permet de comprendre l'essence et l'origine de la politique-spectacle d'aujourd'hui. Pour écrire ce livre, l'auteur a réuni une partie des archives de l'ex-ministère de l'Information, des confidences de personnalités politiques de premier plan, celles d'hommes et de femmes qui "font" l'information, et des interviews de ceux qui la relaient. Se dégage ainsi l'évolution d'une relation dangereuse entre le pouvoir et l'info.

Eté 1984. Laurent Fabius remplace Pierre Mauroy à la tête du gouvernement français. A l'un de ses fidèles qui s'étonne de ce choix François Mitterrand réplique : "Vous me voyez avec Rocard ?" Juillet 1986. Michel Rocard évoque devant ses amis politiques l'élection présidentielle de 1988 : "Si François Mitterrand gagne, il ne me prendra pas comme Premier ministre. Il est l'homme des promesses non tenues..." 10 mai 1988. Réélu président de la République, François Mitterrand désigne Michel Rocard comme premier Premier ministre de son deuxième septennat... A l'image de ces actes et déclarations contradictoires, l'histoire des relations Mitterrand-Rocard est un long fleuve tourmenté. Pendant des décennies, elle n'a été qu'une suite de désaccords et de malentendus, de rendez-vous manqués et d'agacements réciproques, de retrouvailles aussi brèves que mal vécues. A plusieurs reprises, Rocard a pensé et proclamé que Mitterrand était "politiquement mort". Plusieurs fois, Mitterrand a cru "en avoir fini" avec Rocard. Ils n'ont jamais réussi à se débarrasser l'un de l'autre, ils ont finalement été contraints de s'associer. Ce livre est la chronique d'une longue rivalité entre deux hommes que tout - des origines familiales à la "culture" politique - sépare. C'est aussi l'histoire d'un débat qui a été, et demeure, la chance de la gauche française dans la deuxième partie du XXe siècle.

Au carrefour des pouvoirs, le président de l'Assemblée nationale, 4e personnage de l'Etat, doit trouver un équilibre entre fermeté, affirmation et discrétion. Jean-Pierre Bédeï et Annabel Roger, journalistes politiques, font découvrir les coulisses de la Ve République vues du " perchoir ", à l'aide de témoignages exclusifs. La première enquête sur le rôle qu'ont joué les présidents de l'Assemblée nationale dans la vie politique au cours de la Ve République Du haut de son " perchoir ", Yaël Braun-Pivet est le quatrième personnage de l'Etat en France. A la tête du Parlement, personne de confiance du président, en charge de la nomination à des postes éminents de la République, la locataire de l'hôtel de Lassay se trouve au carrefour de la vie politique, tout en étant moins exposé que le chef de l'Etat et ses ministres. Sa posture est délicate car elle est le garant du bon fonctionnement des débats parlementaires et du respect des droits de l'opposition. Son poste requiert expérience politique, doigté, rondeur, mais aussi fermeté et sens de l'affirmation de l'institution qu'il représente, sans empiètement sur les autres pouvoirs. Cette relative discrétion pèse à certains titulaires du poste qui rêvent de passer dans la lumière. Pour eux, le perchoir est un tremplin pour de plus hautes ambitions : Chaban-Delmas, Mermaz, Ollier, de Rugy deviendront ensuite ministres, le premier sera même catapulté à Matignon. Si le perchoir peut donc être un tremplin, il peut aussi servir de base de repli, permettant à la fois de rester dans le jeu politique est de servir les intérêts du président de la République. Ce livre, riche des confidences d'anciens occupants du perchoir et de son actuelle titulaire, nous fait pénétrer dans les coulisses du pouvoir et découvrir des épisodes restés secrets de la vie politique de la Ve République.